.

                                                         РІШЕННЯ                  

            ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

    30 червня 2010 року   Гайворонський районний суд Кіровоградської області   в складі : головуючого-судді Панасюка І.В.

    при секретарі -Осадчук О.О.,

    розглянувши  у відкритому судовому засіданні в м. Гайвороні  цивільну справу за  позовом  ОСОБА_1 до  публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк” про внесення змін до кредитного договору,

                         ВСТАНОВИВ:

     ОСОБА_1 звернулася до Гайворонського районного суду з позовом до акціонерного комерційного банку “УкрСиббанк”, Київського відділення №345 АКІБ “УкрСиббанк” про відновлення порушених прав, визнання кредитного договору недійсним в частині встановлення процентної ставки та стягнення моральної шкоди. Позовні вимоги мотивувала тим, що 21.10.2008 року уклала кредитний договір з відповідачем на купівлю автомобіля. При підписанні кредитного договору вспереч попередній домовленості між сторонами щодо надання кредиту у національній валюті України фактично був укладений договір у доларах США на суму 25258 доларів. Позивач зазначає, що дії відповідача при цьому порушували вимоги чинного законодавства України, оскільки співробітники банку ввели її в оману щодо розміру відсоткової ставки по кредиту в іноземній валюті, спонукали її без ознайомлення до термінового підписання кредитного договору та порушили принцип справедливості.

    В судовому засіданні позивач змінила свої позовні вимоги та надала суду уточнену позовну заяву в якій просить зобов”язати відповідача -  публічне акціонерне товариство “УкрСиббанк” внести зміни до п.1.2.1 кредитного договору №11402785000 від 21.10.2008 року в частині зміни валюти кредитування з 25258 доларів США на 125920 гривень, оскільки як вона зазначила вважала, що її кредитують у гривнях. Від інших заявлених позовних вимог відмовилась.

    Представник відповідача в судовому засіданні заявлений позов не визнав. Пояснив, що змінювати валюту кредитування, яка передбачена укладеним між сторонами договором кредиту не передбачено ні цим договором, ні жодним нормативним актом.

    Вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заявлений позов задоволенню не

2

підлягає.

    Судом встановлені слідуючі обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 21 жовтня 2008 року між сторонами було укладено  кредитний договір №11402785000 (а.с.8-12). За умовами укладеного договору  (п.1.2.1) сума кредиту складає 25258 доларів США. З розділу 3 кредитного договору вбачається, що позивач ознайомлена з усіма Тарифами по розрахунково-касовому обслуговуванню та Тарифами Банку; отримала інформаційний лист згідно вимог законодавства України, зокрема, Закону України “Про захист прав споживачів”; ознайомлена та погоджується з Правилами споживчого кредитування позичальників АКІБ “УкрСиббанк”.  З наданої представником відповідача в судовому засіданні копії заявки-анкети позичальника ОСОБА_1 на отримання кредиту від 21.10.2008 р. (п.8) вбачається, що остання просила “УкрСиббанк” надати їй кредит в розмірі 25258 доларів США.

Відповідно до ст.627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Суд не вбачає в укладеному між сторонами кредитному договорі порушень вимог Цивільного кодексу України чи інших актів цивільного законодавства, закрема не знаходить умов за яких можливо б було змінювати валюту кредитування з доларів США на гривні. Діючими нормативними актами України зазначені умови також не передбачені.

Відповідно до ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

 Враховуючи вищезазначене суд не може прийняти до уваги твердження позивача про те, що відповідач при укладенні кредитного договору навмисно ввів її в оману щодо валюти кредитування, оскільки позивачем не подано доказів, які б свідчили про це чи викликали сумніви в правомірності заключеної угоди.

    Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст.11, 526,  1054 ЦК України,

                    ВИРІШИВ:

 В задоволенні позову ОСОБА_1 до  публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк” про зобов”язання внести зміни до п.1.2.1 кредитного договору №11402785000 від 21.10.2008 року в частині зміни

3

 валюти кредитування з 25258 доларів США на 125920 гривень — відмовити повністю.

    Рішення  може бути  оскаржене  в апеляційному порядку  до  апеляційного суду  Кіровоградської області  через  Гайворонський  районний  суд  шляхом  подачі  в 10-денний  строк  з дня  проголошення рішення  заяви  про апеляційне  оскарження і поданням  після цього  протягом  20 днів  апеляційної  скарги   або в порядку  ч.4 ст.295 ЦПК України .

    Суддя :