Справа № 2-575/10

Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

іменем        україни

01 червня 2010     року     Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого     -  судді  Самсонової О.А.

при секретарі     -  Півень Я.В.,

за участю представника позивача Бідника А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м . Полтава в приміщенні суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,  -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві посилався на те, що між ПАТ «УкрСиббанк»  та відповідачем ОСОБА_2 04 вересня 2007 року було укладено договір №11209381000. Відповідно до договору позивач надавав відповідачу кредит в сумі 7020 доларів США, що еквівалентно 35451 грн., а відповідач ОСОБА_2 взяв зобов’язання щодо повернення суми кредиту та сплати процентів. В той же день з метою забезпечення зобов’язання по договору кредиту позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір застави транспортного засобу. ОСОБА_2 свої зобов’язання не виконав. Станом на 15 липня 2009 року заборгованість відповідача перед позивачем склала: сума простроченої основної заборгованості по кредиту – 5114 доларів США 49 центів, сума простроченої заборгованості по процентам за користування кредитом – 308 доларів США 08 центів, а всього 5422 доларів США 57 центів, що за курсом НБУ станом на 15 липня 2009 року становить 41354 грн. 69 коп. За порушення  відповідачами умов договору позивачем нараховані штрафні санкції: пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом у розмірі 61 грн. 63 коп., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами в сумі 40 грн. 74 коп., сума штрафу згідно п.7.6 договору – 500 грн.  Тому позивач просив суд стягнути з відповідача суму в розмірі 41957 грн. 06 коп.  та понесені судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, пославшись на викладені у ньому обставини, просив задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача суму в розмірі 41957 грн. 06 коп.  та понесені судові витрати.

Відповідач ОСОБА_2   в судове засідання не з’явився, хоча був повідомленим про час та місце розгляду справи належним чином,  про причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подавав. Тому суд, враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав, передбачених ст. 169 ЦПК України  для можливого відкладення розгляду справи, вважає за можливе відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України розглянути справу за відсутності відповідача з ухваленням заочного рішення у справі.

Заслухавши  пояснення представника позивача, дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному розмірі з наступних підстав.

Судом  встановлено, що 04 вересня 2007 року між позивачем та  відповідачем ОСОБА_2 укладено договір кредиту №11209381000.

За умовами зазначеного договору позивач надав відповідачу ОСОБА_2 кредит в сумі 7020 доларів США, що еквівалентно 35451 грн. терміном з 04 вересня 2007 року по 03 вересня 2012 року. Відповідач зобов’язувався забезпечити повернення кредиту та сплатити відсотки за користування кредитом. Пунктом 4.1 договору передбачено сплату пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості по сплаті кредиту та/або процентів, розрахованої за кожен день прострочення платежу, включаючи день сплати заборгованості.

Пунктом 4.3. передбачено обов’язок позичальника сплатити штраф в сумі 500 грн. за порушення будь-якого зі своїх зобов’язань.

Крім того, 04 вересня 2007 року з метою забезпечення вказаного зобов’язання позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір застави транспортного засобу.

Як встановлено в судовому засіданні, позивачем зобов’язання перед відповідачем ОСОБА_2 по кредитному договору №11209381000 виконано, але відповідач взяті на себе зобов’язання  не виконав. На час розгляду справи судом заборгованість відповідача перед позивачем склала: сума простроченої основної заборгованості по кредиту – 5114 доларів США 49 центів, сума простроченої заборгованості по процентам за користування кредитом – 308 доларів США 08 центів. За порушення  умов договору позивачем нараховані штрафні санкції: пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом у розмірі 61 грн. 63 коп., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами в сумі 40 грн. 74 коп. Загальна сума вимог позивача до відповідача складає 41957 грн. 06 коп.  

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства.

Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 41957 грн. 06 коп.  

Також з відповідача підлягає до стягнення на користь позивача 449 грн. 57 коп. на відшкодування понесених позивачем при зверненні з позовом до суду судових витрат.

Всього з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму коштів в розмірі  42406 грн. 63 коп.    

Керуючись ст.ст.209, 213-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

      Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк” задовольнити в повному обсязі.

Стягнути зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Рунівщина Полтавського району та області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь  Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк” (м.Харків, просп.Московський, 60, код ЄДРПОУ 09807750) суму в розмірі 42406 грн. 63 коп

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний термін з дня його проголошення  та подачі апеляції у 20-денний термін після подачі заяви  про апеляційне оскарження.

Відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий                             О.А.Самсонова