Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11 червня 2010 року                                                                                          Справа 2-о-104 / 10

Горностаївський районний суд Херсонської області

в складі судді     Посунько Г.А.

при секретарі     Бортнюк Л.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду смт.Горностаївка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка, посилаючись в обґрунтування своїх позовних вимог на те, що з 01 березня 2003 року вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі, від якого вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, просить шлюб розірвати, так як спільне життя подружжя не склалось, відповідач зловживає спиртними напоями, внаслідок чого в сім’ї постійно виникають сварки, що негативно впливає на сімейні відносини та виховання неповнолітньої дитини, з травня місяця 2010 року сторони однією сім’єю не проживають, їхня сім’я існує формально та збережена бути не може.

В попередньому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала, просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, судові витрати при оформленні розірвання шлюбу просить покласти порівну на них обох.

В попереднє судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином – своєю заявою до суду просить розглядати справу без його участі, проти позову не заперечує. Суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідача ОСОБА_2, на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у даній цивільній справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення позивачки, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З 01 березня 2003 року позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя подружжя не склалось, відповідач зловживає спиртними напоями, внаслідок чого в сім’ї постійно виникають сварки, що негативно впливає на сімейні відносини та виховання неповнолітньої дитини. З травня місяця 2010 року сторони однією сім’єю не проживають, досягти примирення та порозуміння не можуть, наміру зберегти шлюб не мають, їхня сім’я існує формально та збережена бути не може.

За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки та неповнолітньої дитини.

Витрати при оформленні розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану покласти порівно на позивачку та відповідача.

Керуючись ст.ст.104, 105, 110, 111, 112 СК України,   ст.ст.10, 11, 60, 130, 174, 209, 212 – 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований Горностаївським відділом реєстрації актів громадянського стану Херсонської області 01 березня 2003 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, актовий запис № 07 – розірвати.

При оформленні розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 по 8 грн. 50 коп. державного мита в дохід держави.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через Горностаївський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя                                                                 Посунько Г.А.