Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16 червня 2010 року                                                                                          Справа № 2-139 / 10

Горностаївський районний суд Херсонської області

в складі судді      Посунько Г.А.

при секретарі       Бортнюк Л.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду смт.Горностаївка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка посилається в обґрунтування своїх позовних вимог на те, що рішенням Горностаївського районного суду Херсонської області від 26 березня 1997 року з відповідача ОСОБА_2 на її користь щомісячно стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку. При визначені розміру аліментів суд врахував, що на той час відповідач сплачував також аліменти на утримання свого сина від першого шлюбу ОСОБА_4, який в березні місяці 2009 року досяг повноліття і з того часу стягнення аліментів на його утримання закінчене. Таким чином, з квітня місяця 2009 року відповідач ОСОБА_2 сплачує аліменти лише на утримання сина ОСОБА_3 На підставі викладеного, позивачка просить суд змінити розмір аліментів на утримання неповнолітнього сина з 1/6 частини заробітку на 1/4 частини заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В попереднє судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з’явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином – своєю заявою до суду просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує. Суд вважає можливим розглянути справу без участі позивачки ОСОБА_1, на підставі наявних у справі доказів.

В попередньому судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов визнав, не заперечує проти зміни розміру аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 з 1/6 частини заробітку на 1/4 частини заробітку.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у даній цивільній справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення відповідача, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Горностаївського районного суду Херсонської області від 26 березня 1997 року з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку. При визначені розміру аліментів суд врахував, що на той час відповідач сплачував також аліменти на утримання свого сина від першого шлюбу ОСОБА_4, який в березні місяці 2009 року досяг повноліття і з того часу стягнення аліментів на його утримання закінчене. Таким чином, з квітня місяця 2009 року відповідач ОСОБА_2 сплачує аліменти лише на утримання сина ОСОБА_3

Згідно ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров’я когось із них.

Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) можуть присуджуватись у частці від доходу її матері, батька.

Згідно ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

В попередньому судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 не заперечував проти зміни розміру аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 з 1/6 частини заробітку на 1/4 частини заробітку.

На підставі викладеного, суд вважає можливим змінити розмір аліментів, які щомісячно стягуються з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 з 1/6 частини заробітку на 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Згідно ст.ст.79, 81, 88 ЦПК України суд вважає можливим стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. та на користь позивачки ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Керуючись ст.ст.180, 181, 182, 183, 192 СК України, ст.ст.10, 11, 60, 79, 81, 88, 130, 174, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів - задовольнити.

Змінити розмір аліментів, які щомісячно стягуються з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця смт.Горностаївка Херсонської області, на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/6 частини заробітку на 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Виконавчий лист № 2-74/1997 за рішенням Горностаївського районного суду Херсонської області від 26 березня 1997 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/6 частини заробітку щомісячно - відкликати як такий, що втратив чинність.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через Горностаївський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя                                                     Посунько Г.А.