Справа № 2-1227/2010 р.

ЗАОЧНЕ  Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23 червня 2010 року Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:

головуючого                         судді   Єрьоміна Д.О.,

при секретарі                             Хоменко А.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Макіївці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів та звернення стягнення на предмет застави, суд –

в с т а н о в и в:

    ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» звернувся до суду з позовом  до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення, в обґрунтування своїх позовних вимог зазначило, що 17.05.2007 року між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Центрально-міське відділення Промінвестбанку» та відповідачем був укладений кредитний договір № 09-08\1084 на ремонт будівлі у сумі 60.000 грн. під 19 % процентів річних з кінцевим терміном повернення до 16.05.2012 року. Згідно з п. 2.3 кредитного договору дата повернення кредиту визначається відповідно до графіку, в кінцевий термін не пізніше 16 травня 2012 року, або 30 днів з моменту отримання від позивача вимоги про повернення кредиту у зв’язку з настанням одного з  випадків, вказаних у п. 5.3.2. кредитного договору. Відповідно п. 5.3.2. кредитного договору позивач має право вимагати від відповідача, незалежно від настання строку погашення кредиту, сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом та процентів за користування ним, у випадку, коли позичальник затримав виконання своїх обов’язків по поверненню частини кредиту згідно з графіком таабо сплаті процентів за користування кредитом більш, ніж на один календарний місяць. У зв’язку з тим, що відповідачем не виконуються обов’язки по поверненню кредиту відповідно до графіку погашення кредиту, і тим самим порушуються умови кредитного договору. Позивач неодноразово повідомляв про це відповідача та вимагав дострокового виконання зобов’язань по ним. Забезпеченням виконання зобов’язань за кредитним договором є застава транспортного засобу марки DAF TE95FX вантажний силовий тягач, номер державної реєстрації НОМЕР_1, 1997 року випуску, номер кузову НОМЕР_2, білого кольору, об’єм двигуна12580 cub. сm, згідно з договором застави транспортного засобу № 09-08/1085 від 17.05.2007 року, укладеним між позивачем та відповідачем. У зв’язку з чим просили суд стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості у розмірі 48247,18 грн., яка складається з: 42907,08 грн. – заборгованість за кредитом, 3970,49 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1335,61 грн. – пеня та 34 грн. за реєстрацію звернення стягнення в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, а також витрати по сплаті держмита в сумі 482,47 грн. та витрати на інформаційне технічне забезпечення в сумі 120,00 грн., стягнення з відповідача зазначеної суми заборгованості просили здійснити шляхом звернення стягнення на нерухоме майно, передане в заставу, згідно з договором застави транспортного засобу № 09-08/1085 від 17.05.2007 року.

    Представник позивача у судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі та просив суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 48.247,18 грн., судовий збір у розмірі 482,47 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. Стягнення заборгованості у розмірі 48.247,18 грн. просили здійснити шляхом звернення стягнення на майно передане у заставу, а саме: транспортний засіб марки DAF TE95FX вантажний силовий тягач, номер державної реєстрації НОМЕР_1, 1997 року випуску, номер кузову НОМЕР_2, білого кольору, об’єм двигуна12580 cub. сm. Не заперечував проти винесення заочного рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_1   в судове засідання не з’явився, про розгляд справи був сповіщений своєчасно та належним чином, про що свідчить зворотна розписка рекомендованого листа, яка долучена до матеріалів справи, про причини неявки суд не повідомив, заяв щодо відкладення розгляду справи від відповідача до суду не надходило. Суд, відповідно зі ст. 224 ЦПК України, вирішив можливим справу розглянути на підставі наявних доказів у відсутність відповідача,  який не з’явився.

    Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання не допускається.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

    У судовому засіданні встановлено, що 17.05.2007 року між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Центрально-міське відділення Промінвестбанку» та відповідачем був укладений кредитний договір № 09-08\1084 на ремонт будівлі у сумі 60.000 грн. під 19 % процентів річних з кінцевим терміном повернення до 16.05.2012 року.  (а.с. 17-22).

    Забезпеченням виконання зобов’язань за кредитним договором є застава транспортного засобу марки DAF TE95FX вантажний силовий тягач, номер державної реєстрації НОМЕР_1, 1997 року випуску, номер кузову НОМЕР_2, білого кольору, об’єм двигуна 12580 cub. сm, згідно з договором застави транспортного засобу № 09-08/1085 від 17.05.2007 року, укладеним між позивачем та відповідачем (а.с. 25-27).

Відповідно до розрахунку заборгованності за кредитним договором станом на 08.02.2010  року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором складала: 48247,18 грн., у тому числі: 42907,08 грн. – заборгованість за кредитом, 3970,49 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1335,61 грн. – пеня та 34 грн. за реєстрацію звернення стягнення в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (а.с. 7-13).

Відповідно до вимог ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються і спосіб реалізації предмета застави шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 зазначеного Закону.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 неналежним чином виконував свої зобов’язання за укладеним кредитним договором, в зв’язку з чим у позивача виникло право вимагати задоволення своїх вимог шляхом звернення стягнення на предмет застави і суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги та в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 09-08/1084 від 17.05.2007 року звернути стягнення на предмет застави, а саме транспортний засіб марки DAF TE95FX вантажний силовий тягач, номер державної реєстрації НОМЕР_1, 1997 року випуску, номер кузову НОМЕР_2, білого кольору, об’єм двигуна 12580 cub. сm, шляхом продажу на прилюдних торгах за початковою ціною, зазначеною у межах процедури виконавчого провадження.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов’язаних із розглядом справи, до яких також належать витрати на інформаційно-технічне забезпечення. Отже, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 482,47 грн., та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн., сплачених позивачем при зверненні до суду із позовом, а всього 602,47 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, ч. 1 та 2 ст. 590, 1050, 1054 ЦК України, ст. 20 Закону України «Про заставу», ст.ст. 25, 26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»,  ст.ст. 10, 11, 88, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд –

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»  - задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 09-08/1084 від 17.05.2007 року, який було укладено між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ОСОБА_1 у розмірі 48247,18 грн., з яких: 42907,08 грн. – заборгованість за кредитом, 3970,49 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1335,61 грн. – пеня та 34 грн. за реєстрацію звернення стягнення в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, звернути стягнення на предмет застави, а саме: транспортний засіб марки DAF TE95FX вантажний силовий тягач, номер державної реєстрації НОМЕР_1, 1997 року випуску, номер кузову НОМЕР_2, білого кольору, об’єм двигуна 12580 cub. сm, шляхом продажу на прилюдних торгах за початковою ціною, зазначеною у межах процедури виконавчого провадження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» судові витрати по оплаті судового збору у сумі 482,47 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн., а всього стягнути 602, 47 грн..

Позивачем заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України, а за заявою відповідача заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Рішення складено суддею в нарадчій кімнаті в 1-му примірнику.

Суддя:                                 Д.О. Єрьомін

Справа № 2-1227/2010 р.

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

ЗАОЧНЕ  Р І Ш Е Н Н Я

ИМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23 червня 2010 року Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:

головуючого                         судді   Єрьоміна Д.О.,

при секретарі                             Хоменко А.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Макіївці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів та звернення стягнення на предмет застави, суд –

в с т а н о в и в:

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, ч. 1 та 2 ст. 590, 1050, 1054 ЦК України, ст. 20 Закону України «Про заставу», ст.ст. 25, 26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»,  ст.ст. 10, 11, 88, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд –

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»  - задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 09-08/1084 від 17.05.2007 року, який було укладено між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ОСОБА_1 у розмірі 48247,18 грн., з яких: 42907,08 грн. – заборгованість за кредитом, 3970,49 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1335,61 грн. – пеня та 34 грн. за реєстрацію звернення стягнення в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, звернути стягнення на предмет застави, а саме: транспортний засіб марки DAF TE95FX вантажний силовий тягач, номер державної реєстрації НОМЕР_1, 1997 року випуску, номер кузову НОМЕР_2, білого кольору, об’єм двигуна 12580 cub. сm, шляхом продажу на прилюдних торгах за початковою ціною, зазначеною у межах процедури виконавчого провадження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» судові витрати по оплаті судового збору у сумі 482,47 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн., а всього стягнути 602, 47 грн..

Позивачем заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України, а за заявою відповідача заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Повний текст заочного рішення буде виготовлено протягом п’яти днів.

Вступна та резолютивна частина заочного рішення виготовлена суддею у нарадчій кімнаті.

    Суддя

Рекомендованим листом (справа № 2-1227/10)

                                    ОСОБА_1

                                    АДРЕСА_1

    Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області надсилає до вашої адреси копію заочного рішення суду для відома.

    Додаток: копія заочного рішення від 23.06.2010 року на ____ арк.

Суддя Центрально-Міського

районного суду м. Макіївки                                 Д.О. Єрьомін