Справа № 2-480/10/0205

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09 червня 2010 року                                                       м. Жмеринка

 Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Сенько Л.Ю.,

при секретарі Колесник Г.В.,

за участю представника позивача – Кабаровської О.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка справу за позовом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

     Позивач звернувся до суду з цим позовом, в якому вказав, що 11 вересня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №014/0830/82/0019365, згідно  якого відповідачці був наданий та перерахований кредит в розмірі 6155,11  грн. на поточний рахунок відповідачки НОМЕР_1 на 72 місяці строком по 11.09.2014 року із сплатою 27 % річних. Відповідачка отримала готівку через касу позивача в сумі 5000 тис.грн. Також згідно умов кредитного договору п.1.3 відповідачкою було перераховано комісію банку в розмірі 1000 тис. грн. та перераховано страховий платіж (страхування життя) згідно умов кредитного договору в розмірі 155,11 грн.

    На виконання умов договору  позивачем було надано відповідачці кошти в розмірі 6155,11 тис. грн.., що підтверджується меморіальним ордером та заявою на видачу готівки від 11.09.2008 року в розмірі 5 000 тис. грн.. Але взяті зобов’язання відповідачка в повній мірі не виконала. Відповідно до умов кредитного договору відповідачці було вручено письмову вимогу від 06.01.2010 року про дострокове погашення грошових зобов’язань за кредитним договором у строк до 06.03.2010 року, але відповідачка своїх зобов’язань не виконала та сума заборгованості відповідачки перед позивачем за кредитним договором станом на 15.03.2010 року складає 9718,03 грн., де: 6718,72 грн. – сума неповернутого кредиту, 363,45 грн. – несплачені проценти, 2635,86 грн. – пеня.  Позивач просив стягнути з відповідача суму боргу по кредиту в розмірі 9718,03  грн., та судові витрати.

       В судовому засіданні  представник позивача Кабаровська О.Ф. підтримала заявлені позовні вимоги та  просила розглянути справу в заочному порядку.

      В судове засідання відповідачка ОСОБА_3 не з’явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, заяв та заперечень не надала.        

        Відповідно до вимог ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

    Д ослідивши матеріали справи,  суд вважає, що позов підлягає  задоволенню з наступних підстав.

  Згідно положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти;

                        Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

  Відповідно ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, згідно якої боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

 Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

 Згідно ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

  Відповідно до положень ч.1,2 ст.614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом; особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання; відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання.

В судовому засіданні із матеріалів справи  установлено, що 11.09.2008 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»  та ОСОБА_3 укладено кредитний договір №014/0830/82/0019365; станом на 15.03.2010 року за даним договором рахується заборгованість, яка складає 9718,03 грн., де: 6718,72 грн. – сума неповернутого кредиту, 363,45 грн. – несплачені проценти, 2635,86 грн. – пеня.

Дані обставини підтверджуються матеріалами справи, а саме: кредитним договором №014/0830/82/0019365 від 11.09.2008 року укладений між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3.(а.с. 21-25), меморіальним ордером № OQAU 18090 від 11.09.2008 року (а.с. 13), заявою на видачу готівки від 11.09.2008 року (а.с. 8), додатком №2 до кредитного договору №014/0830/82/0019365 від 11.09.2008 року (а.с.26), меморіальним ордером № OQAU 18285 (а.с.12), правилами добровільного страхування життя громадян ЗАТ «Американська Компанія Страхування Життя АІГ «Життя» (а.с.14-17), платіжним дорученням № OQAU 18350 (а.с.9), графіком погашення кредиту(а.с. 18-20), розрахунком пені (а.с. 33,34), розрахунком заборгованості  та пені (а.с. 12), вимогою про дострокове виконання грошових зобов’язань за кредитним договором (а.с. 31,32).

Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони зібрані із дотриманням вимог закону, ніким не оскаржуються та не суперечать один одному.

          Керуючись статтями 15, 30, 62, 212, 213, 215ЦПК України, ст.ст. 610,612, 1049, 1054, 1050, 549-552 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

             Позов задовольнити.

                          Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканки АДРЕСА_1, на користь ПАТ  «Райффайзен банк Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції ( рахунок № 3619711, МФО 302247, код ЄДРПОУ 14305909, м. Вінниця, вулиця 50-річчя Перемоги, 35, 21001) заборгованість по кредитному договору за №014/0830/82/0019365 від 11.09.2008 року в сумі 9718,03 грн., де: 6718,72 грн. – сума неповернутого кредиту, 363,45 грн. – несплачені проценти, 2635,86 грн. – пеня, . а також держмито в розмірі  97,18 грн. та витрати за ІТЗ в розмірі 120 грн.

             Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії.

             Рішення набирає законної сили після  закінчення строку на апеляційне оскарження.  

              Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня отримання рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

            СУДДЯ: