КОПІЯ

Справа № 2-125/2007 p.

 Категорія справи № 24

УХВАЛА

16 лютого 2007 року. Балаклавський районний суд міста Севастополя у складі:

голова - суддя Ліморенко І.І. при секретарі - Степанової Ю.Ю. за участю -        позивача - ОСОБА_1. відповідача - ОСОБА_2. розглянувши  у  відкритому   судовому  засіданні  в  залі  суд  міста Севастополя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ЧП ОСОБА_2 про примусовий обмін товару ні належної якості на аналогічний товар належної якості і стягнення моральної шкоди,

встановив:

ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до ЧП ОСОБА_2. про примусовий обмін товару ні належної якості на аналогічний товар належної якості і стягнення моральної шкоди,

В судовому засіданні позивач і відповідач звернулись з заявою про затвердження мирової угоди, за умов якої:

1.     ЧП ОСОБА_2. надає ОСОБА_1. мобільний телефон вище класом і більшою вартістю, ніж спірний телефон, який був придбаний в ОСОБА_2. раніше, а ОСОБА_1. оплачує різницю між нової моделі мобільного телефону і вартістю спірного мобільного телефону, а спірний телефон «Самсунг С 100» повертає ОСОБА_2 ;

2.     ОСОБА_1. відмовляється від претензій по стягненню моральної шкоди з ОСОБА_2.

3.   Судові витрати по справі розділити між ними порівну.

Сторони просять Балаклавській районний суд р. Севастополя світову

угоду затвердити, а здійснення по вищезазначенш справі по позову ОСОБА_1 до ЧП ОСОБА_2 про примусовий обмін товару належної якості на аналогічний товар належної якості і стягнення моральної шкоди - припинити.

Умови світової угоди занесені у протокол судового засідання, сторонам роз'яснені наслідки затвердження мирової угоди і припинення провадження по справі, передбачені п. 4 ч. 1 ст. 205, 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, зроблено на користь обох сторін, виконання ними умов мирової угоди не порушує законних інтересів інших осіб, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 205, 206 ЦПК України, суд-

ухвалив:

2

затвердити   мирову   угоду,    укладену   між    ОСОБА_1 і ЧП ОСОБА_2 за умов якого:

1.      ЧП ОСОБА_2. надає ОСОБА_1. мобільний телефон вище класом і більшою вартістю, ніж спірний телефон, який був придбаний в ОСОБА_2, раніше, а ОСОБА_1. оплачує різницю між нової моделі мобільного телефону і вартістю спірного мобільного телефону, а спірний телефон «Самеунг С 100» повертає ОСОБА_2 ;

2.      ОСОБА_1. відмовляється від претензій по стягненню моральної шкоди з ОСОБА_2.

3.   Судові витрати по справі розділити між ними порівну.

Провадження по справі, по позову ОСОБА_1 до

ЧП ОСОБА_2 про примусовий обмін товару ні належної якості на аналогічний товар належної якості і стягнення моральної шкоди -припинити.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд міста Севастополя протягом 10 днів через Балаклавський районний суд міста Севастополя, після попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження, термін подачі якого законом визначений 5 днів.

Суддя: (підпис)

Згідно з оригіналом