Справа № 2-3543/10

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

18 червня  2010 року Ленінський районний суд м.Севастополя в складі:

головуючого судді – Балюкової К.Г.,

при секретарі     – Галій О.В.,

розглянувши у відкритому судновому засіданні у залі суду в м. Севастополі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Український промисловий банк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Закритого Акціонерного товариства «АПК-Паллада» про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Український промисловий банк”,  звернулося до суду з позовом до відповідачів, просить стягнути з них суму заборгованості за кредитним договором № 64/К-08 від 16.07.2008 р., укладеним між позивачем та відповідачем ЗАТ «АПК-Паллада»,  у розмірі 1 627 327 грн. 69 коп., з якої заборгованість по поточній сумі кредиту у розмірі 1 561 038 грн. 46 коп., заборгованість по поточній сумі процентів у розмірі 940 грн. 90 коп.,  заборгованість по простроченим процентам у розмірі 105 730 грн. 70 коп., сума пені у розмірі 4 617 грн. 63 коп.,  також просить відшкодувати судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 1700 грн., витрати з інформаційно-технічного забезпечення у розмірі 120 грн. Вимоги мотивовані тим, що відповідач ЗАТ «АПК-Паллада» , порушуючи норми чинного законодавства і умови договору, кредит в установленому порядку не погасив, відсотки за його використовування не сплатив, внаслідок чого у позивача виникло право вимоги до його поручителів ОСОБА_1, ОСОБА_2

  Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав з обставин, викладених у позовній заяві.

Відповідачі   ОСОБА_1, ОСОБА_2 , представник відповідача ЗАТ «АПК-Паллада» у судовому засіданні позовні вимоги  визнали, просила надати розстрочення погашення заборгованості за кредитним договором у відповідності  з наступним графіком: за період з жовтня 2010 по січень 2011 року включно з щомісячними платежами у розмірі 50 000 грн., за період з жовтня  2012 року по грудень 2012 року з щомісячними платежами у розмірі 300 000 грн., за січень 2013 року з щомісячним платежем у розмірі 374 147 грн. 69 коп.  

Вислухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

У ході судового розгляду встановлено, що між позивачем і ЗАТ «АПК-Паллада» 16.07.2008 р. укладений кредитний договір № 64/К-08, на підставі якого, відповідачеві наданий кредит в сумі 1 561 500 грн. з умовою сплати відсотків з розрахунку 22% річних на строк до 07.07.2011 року. Відповідач свої зобов’язання згідно з п.п. 4.1, 4.2, 4.3 кредитного договору не виконує, оскільки своєчасно не вносить щомісячні платежі і відсотки за користування кредитом.

              З матеріалів справи вбачається, що у забезпечення виконання зобов’язань ЗАТ «АПК-Паллада» по поверненню кредиту, 16.07.2008 року та 18.09.2008 року між позивачем та ОСОБА_1, ОСОБА_2 відповідно були укладені договори поруки, відповідно до яких ОСОБА_1, ОСОБА_2 зобов’язалися відповідати перед позивачем за виконання ЗАТ «АПК-Паллада» зобов’язань, враховуючи сплату штрафних санкцій. Поручителі про порушення умови договору кредиту були повідомлені належним чином, тому повинні нести солідарну відповідальність по зобов’язанням боржника у повному розмірі, враховуючи відсотки, штрафні санкції та збитки, які пов’язані з простроченням виконання вищевказаного кредитного договору.    

Згідно з п. 9.2 позивач має право зупинити подальше кредитування та вимагати дострокового повернення кредиту, сплати процентів, комісії та штрафних санкцій, що передбачені даним договором, а також відшкодовувати збитки, завдані банку.

Відповідно до ст.ст. 526, 615 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися у встановлений термін відповідно до вказівки закону і договору, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Таким чином, заборгованість відповідачів перед банком за кредитним договором № 64/К-08 від 16.07.2008 р.  станом на 09.03.2010 року складає 1 627 327 грн. 69 коп., з якої заборгованість по поточній сумі кредиту у розмірі 1 561 038 грн. 46 коп., заборгованість по поточній сумі процентів у розмірі 940 грн. 90 коп.,  заборгованість по простроченим процентам у розмірі 105 730 грн. 70 коп., сума пені у розмірі 4 617 грн. 63 коп. . Наданий позивачем суду розрахунок заборгованості сумнівів у суду не викликає, відповідачами у судовому засіданні визнаний,  внаслідок чого, вказана сума заборгованості підлягає стягненню солідарно з відповідачів на користь позивача.

Згідно умов договорів поруки від 16.07.2008 року та 18.09.2008 року , та на підставі ст. 553 ЦК України, ОСОБА_1, ОСОБА_2  є поручителями ЗАТ «АПК-Паллада» за договором кредиту № 64/К-08 від 16.07.2008 року. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник та поручителі відповідають перед кредитором як солідарні боржники, при цьому поручителі відповідають у тому ж обсязі, що і боржник, враховуючи сплату основного боргу, відсотків та неустойки. Отже вимоги позивача про стягнення заборгованості солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ЗАТ «АПК-Паллада» підлягають задоволенню та засновані на законі.

Крім того, враховуючи розмір суми заборгованості за кредитним договором, у зв’язку з урахуванням майнового стану відповідачів, суд вважає за можливе надати відповідачам розстрочення погашення суми заборгованості за кредитним договором за наступним графіком: за період з жовтня 2010 по січень 2011 року включно зі сплатою  щомісячних платежів у розмірі 50 000 грн., за період з жовтня  2012 року по грудень 2012 року зі сплатою щомісячних платежів у розмірі 300 000 грн., за січень 2013 року зі сплатою  щомісячних платежів у розмірі 374 147 грн. 69 коп., представник позивача проти надання розстрочення відповідачам не заперечував.

Згідно вимогам ст.88 ГПК України, підлягають відшкодуванню з відповідачів витрати, понесені позивачем при зверненні до суду по сплати судового збору в розмірі 1700 грн., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

На підставі ст. ст. 526, 533, 615, 1048, 1049, 1050 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 224-226 ЦПК України,  суд

 В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

  Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, Закритого Акціонерного товариства «АПК-Паллада» на користь ТОВ „Український промисловий банк” заборгованість по кредитному договору № 64/К-08 від 16.07.2008 року у розмірі 1 672 327 (один мільйон шістсот сімдесят дві тисячі триста двадцять сім грн..) гривен 69 коп., у відшкодування сплаченого судового збору суму у розмірі 1700 грн., у повернення оплачених витрат на ІТЗ розгляду справи суму у розмірі 120 грн., а всього стягнути 1 674 147 (один мільйон шістсот сімдесят чотири  тисячі сто сорок сім грн.) гривен 69 копійок.

        Надати ОСОБА_1, ОСОБА_2, Закритому Акціонерному товариству «АПК-Паллада» розстрочення погашення заборгованості за наступним графіком: у період з жовтня 2010 по січень 2011 року включно зі сплатою  щомісячних платежів у розмірі 50 000 грн.; у період з жовтня  2012 року по грудень 2012 року зі сплатою щомісячних платежів у розмірі 300 000 грн.; січень 2013 року зі сплатою  остаточного платежу у розмірі 374 147 грн. 69 коп.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційний суд м. Севастополя шляхом подачі апеляційної скарги в Ленінській районний суд м. Севастополя протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом десяти днів з дня оголошення рішення суду.

Суддя –  підпис

КОПІЯ ВІРНА.

Суддя Ленінського районного

Суду міста Севастополя К.Г.Балюкова