Справа № 2-322/10

У Х В А Л А

24  червня 2010 року Ленінський районний суд м. Севастополя у складі:

головуючого – судді Балюкова К.Г.

при секретарі – Галій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, яка заподіяна ДТП,

В С Т А Н О В И В:

             Позивач звернувся до суду з позовною заявою, просить суд стягнути з відповідача суму матеріального збитку, моральної шкоди, заподіяною позивачу в наслідок ДТП, яка відбулася 05.02.2005 року.

Позивач, представник позивача у судове засідання, призначене на 30.06.2009р. не з’явилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, що підтверджується копією судової повістки, яка знаходиться в матеріалах справи, причин своєї неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи в їх  відсутність не надали.

У судове засідання, призначене на 24.09.2009р. позивач та його представник повторно не з’явилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, що підтверджується розпискою його представника, яка знаходиться в матеріалах справи, причин своєї неявки ані позивач, ані його представник суду не повідомили, заяв про розгляд справи в їх відсутність не надали.

Провадження по справі було зупинено ухвалою суду від 24 вересня 2009 року, 16 березня 2010 року провадження по справі відновлено.

У судове засідання, призначене на 24.06.2010 р. позивач та його представник в третій раз не з’явилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, що підтверджується копією судової повістки, яка знаходиться в матеріалах справи, причин своєї неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи в їх відсутність не надали.

Відповідач та його представник у судовому засіданні заявили клопотання про залишення позову без розгляду, у зв’язку з повторною неявкою позивача та його представника до судового засідання без поважних причин.

Таким чином, в силу ч.2 ст.77 ЦПК України, суд вважає, що позивач не з’явилася до суду повторно без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, до судового засідання  повідомлений позивач та його представник повторно не з’явилися без поважних причин, не надали заяв про розгляд справи за їх відсутності, що свідчить про неналежність виконання ними своїх процесуальних обов’язків, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Керуючись ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, яка заподіяна ДТП, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена через Ленінський районний суд м. Севастополя до Апеляційного суду м. Севастополя шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з моменту проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.                        

Суддя – підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Ленінського районного

суду м. Севастополя                                                                                     К.Г. Балюкова