ЛЕНІНСЬКИЙ   РАЙОННИЙ   СУД   М.СЕВАСТОПОЛЯ                     _______________________________________________________________________________                                                                                                                                                                        

Справа № 2-2421/10

                                                                      Категорія 36

             З А О Ч Н Е       Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

22 червня 2010 року Ленінський районний суд м.Севастополя в складі:

головуючого судді – Балюкової К.Г.

при секретарі  -  Галій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Севастополі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до  ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до відповідачів про визначення йому пропущеного строку для надання заяви про прийняття спадщини після смерті його рідної тітки – ОСОБА_5, померлої  ІНФОРМАЦІЯ_1. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що встановлений законом строк ним був пропущений з поважної причини, оскільки про наявність грошових вкладів, відкритих на ім’я ОСОБА_5 та наявність заповіту складного ОСОБА_5 на його користь він дізнався лише осінню 2009 року, коли відповідачка ОСОБА_2 передала йому ці документи, внаслідок чого він був позбавлений можливості звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний строк.  

У судове засідання позивач не з’явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.  

Відповідачі у судове засідання не з’явилися, сповіщалися про час та дату судового засідання належним чином, надали заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги визнали у повному обсязі, відповідно до ст. 169 ч.4 ЦПК України, визнаючи наявні матеріали про права і взаємостосунки сторін достатніми, суд знаходить можливим розглянути справу у відсутність сторін по справі та ухвалити рішення при заочному розгляді справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає вимоги позову обґрунтованими і підлягаючими задоволенню.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем після смерті  рідної тітки ОСОБА_5, яка померла  ІНФОРМАЦІЯ_1. Із повідомлення Філіалу Севастопольського міського відділення № 4548 (м. Севастополь, вул.. Велика Морська, 41) ВАТ Ощадбанк України № 25-2678 від 18.06.2010 року вбачається, що на ім’я ОСОБА_5 у Філіалу Севастопольського міського відділення № 4548 (м. Севастополь, вул.. Велика Морська, 41)  ВАТ Державного Ощадного банку України відкриті рахунки № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3, компенсаційні рахунки № НОМЕР_4, № НОМЕР_5, № НОМЕР_6, № НОМЕР_7, № НОМЕР_8, № НОМЕР_9, № НОМЕР_10, у ТОБО 089 на ім’я ОСОБА_5 відкриті рахунки № НОМЕР_11, компенсаційні рахунки № НОМЕР_12, № НОМЕР_13, стосовно рахунків № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3, № НОМЕР_13 ОСОБА_5 складений заповіт на користь ОСОБА_1.

Судом також встановлено, що також спадкоємцями після смерті ОСОБА_5 є відповідачки по справі – ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 Згідно листа 1-ої державної нотаріальної контори № 1298/01-14 від 28.05.2010 р., що знаходиться в матеріалах справи, спадкова справа після смерті ОСОБА_5 заведена за заявою сестри ОСОБА_2 про прийняття спадщини за законом на акції та грошові вклади, свідоцтво про право на спадщину не видано.

  Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України спадкоємцю, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Встановлено, що спадкоємець за заповітом ОСОБА_1 - позивач у справі з заявою про прийняття спадщині до Першої нотаріальної конторі м. Севастополя у встановлений законом термін не звернулася, оскільки дізнався про наявність грошових вкладів, відкритих на ім’я ОСОБА_5 та наявність заповіту складного ОСОБА_5 на його користь лише осінню 2009 року , отже суд приходить до висновку що ОСОБА_1 з поважної причини пропустив строк для звернення з заявою про прийняття спадщини у нотаріальну контору. Інші спадкоємці після смерті ОСОБА_5 – відповідачки по справі не заперечують проти визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини. Таким чином, суд не вбачає перешкод для задоволення заявлених вимог та призначення позивачу додаткового строку у межах одного місяцю для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

На підставі ст.ст.1261,1272 ЦК України, керуючись ст.ст.6,10, 60,212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в один місяць з дня набрання рішенням законної сили для подання ним в нотаріальний орган заяви про прийняття спадщини за заповітом після померлої тітки   ОСОБА_5 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя  - підпис

Копія  вірна.

Суддя Ленінського райсуду

    м. Севастополя                                                             К.Г. Балюкова