ЛЕНІНСЬКИЙ   РАЙОННИЙ   СУД   М.СЕВАСТОПОЛЯ                     ______________________________________________________________________

Справа № 2-2468/10

Категорія 26

     З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

24 червня 2010 року Ленінський районний суд міста Севастополя в складі:

головуючого: судді – Балюкової К.Г.

при секретарі:     - Галій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Севастополі цивільну справу за позовом Кредитного союзу «Мультізайм» до ОСОБА_2, ОСОБА_3  про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

    Позивач, Кредитний союз «Мультізайм», звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором № 25/01-09 від 19.03.2009 р., укладеним між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2 у розмірі 16 071 грн. 09 коп., з якої: загальна сума заборгованості у сумі 10 205 грн., нараховані проценти у сумі 3 096 грн. 92 коп., неустойка у сумі 2796 грн. 17 коп. Вимоги мотивовані тим, що відповідачка ОСОБА_2, порушуючи норми чинного законодавства і умови договорів, кредити в установленому порядку не погасила, відсотки за їх використовування не виплатила, внаслідок чого у позивача виникло право вимагати виплати заборгованості до її поручителя ОСОБА_3.

    У судове засідання  представник позивача не з’явилася, про час та місце судового засідання повідомлена належним чином, надала до суду заяву, з проханням розглянути справу у її відсутності, по викладених у неї обставинах, у разі нез’явлення до суду відповідачів просить постановити по справі заочне рішення.

    Відповідачі у судове засідання  не з’явилися. Про дату, годину і місце розгляду справи сповіщені належним чином. Відповідачка ОСОБА_2 надала до суду заяву з проханням відкласти розгляд справи для надання можливості урегулювати спір мирним шляхом. Але, враховуючи, що відповідачами не надано суду заперечень стосовно заявлених позовних вимог, суми розрахунку заборгованості, відсутнє клопотання представника позивача про надання можливості урегулювати спір мирним шляхом,  визнаючи надані матеріали справи про права і взаємостосунки сторін достатніми, суд знаходить можливим, згідно зі ст. 169 ч.4 ЦПК України, розглянути справу у відсутність відповідачів та постановити заочне рішення.

    Дослідивши матеріали цивільної справи, суд знаходить позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню.

    Судом встановлено, що між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2  19.03.2009 року укладений договір № 25/01-09 про надання кредиту у сумі 10 205  гривень, із сплатою відсотків з розрахунку 36 % річних з кінцевим терміном повернення 19.09.2009 року, відповідно до умов договору, згідно п.3.2, 3.3  відповідачка зобов'язалася оплачувати на користь кредитного союзу «Мультізайм» відсотки за користування кредитом і повернути кредит згідно встановленому графіку.

У забезпечення виконання зобов’язань ОСОБА_2  по поверненню кредиту, 19.03.2009 року між позивачем та ОСОБА_3 був укладений договір поруки, відповідно до якого ОСОБА_3 зобов’язалася відповідати перед кредитором за виконання зайомщиком зобов’язань, враховуючі сплату штрафних санкцій, поручитель про порушення умов договору кредиту був повідомлений належним чином, тому повинен нести солідарну відповідальність за зобов’язаннями боржника у повному розмірі враховуючі відсотки, штрафні санкції та збитки які пов’язані з простроченням виконання вищевказаного кредитного договору.    

     Відповідно до ст.ст. 526,615 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися у встановлений термін у відповідності до вказівки закону і договору, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

     В судовому засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_2  порушуючи вказані норми законодавства України і умов договору кредит у встановленому порядку не погасила, відсотки за його використовування не виплатила.

    Встановлено, що заборгованість відповідачки перед Кредитним союзом за договором № 25/01-09 від 19.03.2009 р. складає 16 071 грн. 09 коп., з якої: загальна сума заборгованості у сумі 10 205 грн., нараховані проценти у сумі 3 096 грн. 92 коп., неустойка у сумі 2796 грн. 17 коп., вказана сума заборгованості відповідачкою не оскаржувалася, та підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача у судовому порядку.

    Згідно умов договору поруки від 19.03.2009 року та на підставі ст. 553 ЦК України ОСОБА_3 є поручителем ОСОБА_2  за договором кредиту № 25/01-09 від 19.03.2009 р., відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання забезпеченого порукою, боржник та поручителі відповідають перед кредитором як солідарні боржники, при цьому поручитель відповідає в тому ж обсязі що і боржник, враховуючі сплату основного боргу, відсотків та неустойки. Отже вимоги позивача про стягнення заборгованості солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2 підлягають задоволенню як засновані на законі.              

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за  договором кредиту № 25/01-09 від 19.03.2009 р.  у розмірі 16 071 грн. 09 коп.

Згідно вимогам ст.88 ЦПК України солідарно з відповідачів підлягають відшкодуванню витрати, понесені позивачем при зверненні до суду для сплати судового збору у розмірі 160,71 грн. та витрати з інформаційно – технічного розгляду справи у розмірі 120,00 грн.  

На підставі ст. ст. 525, 553, 554, 615 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 215, 224 ЦПК України, суд

 В И Р І Ш И В :

             Позов задовольнити.

    Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3  на користь Кредитного союзу «Мультізайм» суму заборгованості за кредитним договором  № 25/01-09 від 19.03.2009 р. у розмірі 16 071 грн. 09 коп., у відшкодування судових витрат по сплаті судового збору суму у розмірі 160 грн. 71 коп., у  відшкодування судових  витрат з інформаційно – технічного розгляду справи суму у розмірі 120,00 грн. , а всього стягнути 16 351 (шістнадцять тисяч триста п’ятдесят одну грн.) гривну  80 коп.

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя   підпис

КОПІЯ ВІРНА.

Суддя  Ленінського районного

 суду м. Севастополя                                       К.Г. Балюкова