Копия

Дело №1-76/2007

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ    УКРАИНЫ

14 февраля 2007 года Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи                -    Бухаревой Т.И.,

при секретаре                                           -    Приходько Д.А.,

с участием прокурора                              -    Мокрого И. А.,

защитника                         -    ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца а Эльбан Амурского района Хабаровского края, русского, гражданина Украины, образование среднее, холостого, работающего в ЗАО «Агротрейд-Е», разнорабочим проживающего в г. Севастополе АДРЕСА_1, ранее судимого: Балаклавским районным судом г. Севастополя 25.01.2006р. по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины с испытанием сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 2 УК Украины, суд

установил:

ОСОБА_2. в середине сентября 2006 г., точная дата в ходе досудебного следствия не установлена, около 13 часов, находясь на территории домовладения №АДРЕСА_1 Балаклавского района г. Севастополя, незаконно, без цели сбыта приобрел, сорвав 15 кустов дикорастущей конопли, затем поместил их на чердаке своего дома для просушки, где незаконно хранил, часть подсушившейся конопли использовал для произведения марихуаны, отделив листья и соцветия от стволов, для собственного употребления, остальное незаконно хранил до момента изъятия 8 час. 15 мин.  15.10.2006г., когда было изъято   особо

2

опасное наркотическое средство в не высушенном виде общим весом 9 кг 459,5 г, что является крупным размером.

Подсудимый ОСОБА_2. свою вину при выше изложенных обстоятельствах в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что собрал дикорастущую коноплю для личного употребления, повесил 15 кустов на чердаке. Из части подсохнувших листьев и соцветий изготовил марихуану, чтобы лично курить и пить из нее настой, что влечет легкое одурманивание. Просит не лишать его свободы.

Показания подсудимого в суде полностью согласуются с доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, поэтому суд показания ОСОБА_2. признает достоверными и кладет в основу приговора.

Органами досудебного следствия дана верная квалификация для действий подсудимого по ч. 2 ст. 309 УК Украины как незаконное приобретение, производство и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Суд исключает из обвинения такой квалифицирующий признак как изготовление, поскольку этот процесс предусматривает рафинирование и экстракцию, что приводит к изготовлению иных готовых к употреблению форм (п. 3 Постановление Пленума Верховного Суда Украины № 4 от 26.04.2002г. « О судебной практике по делам о преступлениях в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов или прекурсоров»).

Избирая меру наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, доведено до конца, но не причинило тяжких последствий.

Как отягчающее вину подсудимого обстоятельства суд учитывает рецидив преступлений.

Как смягчающие вину обстоятельства суд учитывает: чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, личность подсудимого, который положительно характеризуется по месту работы, удовлетворительно по месту жительства. Учитывает состояние здоровья его родителей пенсионеров: болезнь отца, инвалидность матери, и считает возможным, учитывая совокупность смягчающих вину обстоятельств избрать ему минимальную меру наказания, предусмотренную ч. 2 ст. 309 УК Украины.

Совокупность смягчающих вину обстоятельств, личность подсудимого, отсутствие каких-либо последствий от совершенного преступления, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества, т. е с применением ст. 75 УК Украины повторно и освобождении его от наказания с испытанием.

В силу ст. 71 УК Украины суд частично присоединяет наказание по приговору Балаклавского районного суда г. Севастополя от 25.01.2006г.

Судебные издержки за проведение исследования и химической экспертизы в сумме 188,31 грн. и 423,69 грн. подлежит взысканию с подсудимого.

3

Суд считает необходимым возложить на подсудимого обязанности, предусмотренные an. 2-4 ст. 75 УК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323 - 325 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 309 УК Украины и назначить ему по данной статье меру наказания в виде 2 лет лишения свободы.

В силу ст. 71 УК Украины к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание по предыдущему приговору в виде 2-х лет и окончательно к отбытию 4 года лишения свободы.

Применив ст. 75 УК Украины освободить осужденного от назначенного наказания с испытанием сроком на 3 года.

В силу п.п. 2-4 ст. 76 УК Украины возложить на осужденного следующие обязанности:

- не выезжать на постоянное место жительства за пределы Украины

без разрешения органа уголовно - исполнительной системы;

·       уведомлять   органы   уголовно   -   исполнительной   системы   об изменении места жительства и работы;

·       периодически  являться   на  регистрацию  в   органы   уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда.

Взыскать с осужденного в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в г. Севастополе за проведение исследования и экспертиз 612 грн.

Вещественные доказательства: полимерные пакеты, содержащие 9 кг 459, 5 г марихуаны, хранящиеся в камере хранения Балаклавского РО УМВД Украины в г. Севастополе - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Севастопольский апелляционный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Балаклавский районный суд города Севастополя.

Судья: подпись Копия верна