Справа №2-3514/10

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

іменем               україни

17 червня 2010  року  Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого -        судді  Самсонової О.А..

при секретарі -       Півень Я.В.

за участю позивача – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, що діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_3, Київського РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області про усунення перешкод в користуванні будинком,  визнання такими, що втратили право користування житлом, зняття з реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів  про визнання ОСОБА_2 та малолітньої ОСОБА_3  такими, що втратили право користування житловим приміщенням в будинку АДРЕСА_1, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_2 разом з малолітньою дочкою ОСОБА_3, будучи зареєстрованою за вказаною адресою, в спірному житлі з серпня 2007 року не проживає, своїх речей не зберігає. Оскільки відповідач у належному йому житлі понад встановлені законодавством строки, не проживає, просив визнати ОСОБА_2 та малолітню ОСОБА_3 такими, що втратили право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1, зобов’язати Київський РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області  (Сектор ГІРФО) зняти їх з реєстрації за вказаною адресою.

В додатковій заяві позивач уточнив свої позовні вимоги, зазначивши, що він просить суд усунути перешкоди в користуванні належним йому жилим будинком, визнавши ОСОБА_2 та малолітню ОСОБА_3 такими, що втратили право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1, зобов’язавши Київський РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області  (Сектор ГІРФО) зняти їх з реєстрації за вказаною адресою.

 В судовому засіданні позивач уточнені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, пославшись на викладені в позовній заяві обставини, пославшись на викладені в позовній заяві обставини. Просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилась, будучи в порядку, встановленому законом, повідомленою про час та місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи або заяв з повідомленням про поважні причини неявки суду не надала.

Відповідач - Київський РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області та третя особа – Орган опіки та піклування Виконкому Київської районної у м.Полтаві ради в судове засідання своїх  представників не направили, будучи в порядку, встановленому законом, повідомленими про час та місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи або заяв з повідомленням про поважні причини неявки суду не надали.

Враховуючи наявність у справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в судове засідання не з’явились, з постановленням заочного рішення по справі.

Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1, дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що будинок АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва №260 про право особистої власності на жилий будинок, виданого 15 жовтня 1986 року Житлово-експлуатаційним об’єднанням Полтавського міськвиконкому (а.с.4).

29 січня 1998 року як член сім’ї власника (невістка) за адресою спірного будинку зареєстрована ОСОБА_2, та з 2004 року зареєстрована ОСОБА_3 як онука власника (а.с.7).

Але з серпня 2007 року ОСОБА_2 з малолітньою ОСОБА_3 у будинку не проживають. Житло відповідач залишила добровільно у зв’язку з припиненням шлюбних відносин з ОСОБА_4, але з реєстрації за цією адресою не знялася.

Факт не проживання відповідача та її малолітньої дитини в будинку за місцем реєстрації підтверджується дослідженими доказами:

- свідоцтвом  №260 про право особистої власності на жилий будинок, виданим 15 жовтня 1986 року Житлово-експлуатаційним об’єднанням Полтавського міськвиконкому, згідно якого власником будинку є ОСОБА_1 (а.с.4);

- свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1, виданим 31.10.2008 року Київським відділом РАЦС Полтавського міського управління юстиції, згідно якого шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 розірвано (а.с.5);

- актом від 15.04.2010 року про не проживання ОСОБА_2 та малолітньої ОСОБА_3 з 26 серпня 2007 року в будинку АДРЕСА_1 (а.с.6);

- довідкою ГЖЕД №75 від 27.03.2010 року №858, згідно якої в спірному будинку зареєстровані  власник – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, дружина власника – ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, сини власника ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, - невістка власника, та онуки власника – ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6  (а.с.7);

- рішенням Карлівського районного суду Полтавської області від 09.06.2009 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, яким місце проживання дитини – ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, визначено разом з батьком ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1. Крім того, вказаним рішенням встановлено, що ОСОБА_2 та малолітня ОСОБА_3 з ОСОБА_4 не проживають (а.с.8-9).

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім’ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім’ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом не встановлено поважності причин не проживання відповідача разом з малолітньою дитиною в спірному будинку, а також чинення відповідачу будь-якою особою перешкод в користуванні цим житлом.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність задовольнити позовні вимоги, усунути перешкоди в користуванні належним ОСОБА_1  жилим приміщенням, визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування жилим будинком за адресою: АДРЕСА_1, та зобов’язати Київський РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області (Сектор ГІРФО) зняти їх з реєстрації за вказаною адресою.

Керуючись ст.ст.209, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

    Уточнені позовні вимоги ОСОБА_1  задовольнити.

Усунути ОСОБА_1 перешкоди в користуванні будинком АДРЕСА_1.

    Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, такими, що втратили право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

    Зобов’язати Київський РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області (Сектор ГІРФО) скасувати реєстрацію місця проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний термін з дня проголошення рішення та подачі апеляції у 20-денний термін після подачі заяви  про апеляційне оскарження.

Відповідач може звернутись до суду з заявою про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня одержання його копії.

Головуючий                         О.А.Самсонова