Справа № 2-112/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26 лютого 2010 року                                                                                                м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області в складі: головуючого судді Рибачука А.І., при секретарі Словіцькій О.Ю., розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Трускавецького міського суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 17.11.2007 року між нею та відповідачем по справі в відділі реєстрації актів цивільного стану Трускавецького міського управління юстиції Львівської області укладено шлюб, актовий запис № 253.                  З самого початку їхнє сімейне життя складалось добре, вони спільно вирішували сімейні проблеми. В них ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилась дочка ОСОБА_3. Однак з часом їхні стосунки почали погіршуватись через несумісність характерів та різні погляди на життя. З жовтня 2009 року вони проживають окремо, не підтримують шлюбних стосунків та не ведуть спільного господарства. Вона втратила до відповідача почуття любові і поваги та вважає, що подальше збереження їхнього шлюбу є неможливим.

Під час попереднього судового засідання позивач підтримала позовні вимоги, посилаючись на підстави викладені в позовній заяві, просила позов задовольнити. Проти задоволення позову в попередньому судовому засіданні не заперечувала.

Відповідач під час попереднього судового засідання позовні вимоги визнав, проти задоволення позову в попередньому судовому засіданні не заперечував.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред’явлений одним із подружжя, а відповідно до ст. 112 СК України суд з’ясовує фактичні взаємини подружжя та дійсні причини позову та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

З позовної заяви та пояснень сторін видно, що між позивачем та відповідачем відсутні будь – які подружні стосунки, вони не ведуть спільного господарства, протягом тривалого часу проживають окремо. Про існування сім’ї, як такої, свідчать лише формальні ознаки.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача та відповідача, а тому, враховуючи те, що відповідач визнав позов, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з постановленням рішення в попередньому судовому засіданні.

    Керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 10, 60, 130, 174, 212, 218 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу  задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який 17.11.2007 року зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Трускавецького міського управління юстиції Львівської області, актовий запис                  № 253.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 8.50 грн. судового збору та 30.00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

При оформленні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 17.00 грн. держмита за реєстрацію розірвання шлюбу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Трускавецький міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                                       (підпис)                                                    Рибачук А.І.

З оригіналом вірно                              суддя Рибачук А.І.