Справа № 2-1763/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем  України

09.06.2010 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Решетова В.В.,

при секретарі Довгій Л.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди внаслідок ДТП в порядку регресу, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду, посилаючись на те, що 03.07.2006р. Приватне акціонерне товариство „ПРОСТО-страхування", І ТОВ «Агроскоп Україна» уклали договір страхування № АТК 104772 майнових інтересів власника автомобіля „ЗАЗ-110307", реєстраційний номер НОМЕР_1.

30.03.2007 року в м. Херсоні відбулась ДТП. Учасниками даної пригоди були: автомобіль „ЗАЗ-21214", реєстраційний номер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_3 та автомобіль „ЗАЗ-110307", реєстраційний номер НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_4.

Відповідно до Постанови Дніпровського районного суду м. Херсона від 31.05.2007 року, ДТП сталася в результаті порушення Правил дорожнього руху ОСОБА_3.

У результаті цієї пригоди був пошкоджений автомобіль страхувальника. Відповідно до звіту № 260 про оцінку автомобіля від 12 квітня 2007 року вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «ЗАЗ-110307», реєстраційний номер НОМЕР_1 становить - 3009,48 грн., а вартість відновлювального ремонту вказаного автомобіля - 3503,61 грн.

07 травня 2007 року співробітниками AT „ПРОСТО-страхування" було складено Розрахунок № 2560 страхового відшкодування, що належить до виплати страхувальнику.

Згідно з даним розрахунком страхове відшкодування складає 3420,28 грн. Збиток розраховано згідно з Правилами, договором № АТК 104772 страхування транспортних засобів від 03 липня 2006 року.

Зазначена вище подія була визнана страховою, про що 10 травня 2007 року було складено Страховий акт № 2882/АТ.

Відповідно до платіжного доручення № 3676 від 11 травня 2007 року AT „ПРОСТО-страхування" виплатила страхове відшкодування в розмірі 3 420,28 грн.

Крім того, страхова компанія понесла витрати по оплаті експертизи в розмірі 336,00 грн.

Таким чином, фактичні витрати страхової компанії, пов'язані з цим страховим випадком складають 3 756.28 грн.

Просить суд стягнути з відповідача матеріальну шкоду у сумі 3485,00грн. та судові витрати.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

У судове засідання представник позивача подав заяву в якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, враховуючи наступне:

Судом встановлено, що 03.07.2006р. Приватне акціонерне товариство „ПРОСТО-страхування", І ТОВ «Агроскоп Україна» уклали договір страхування № АТК 104772 майнових інтересів власника автомобіля „ЗАЗ-110307", реєстраційний номер НОМЕР_1.

30.03.2007 року в м. Херсоні відбулась ДТП. Учасниками даної пригоди були: автомобіль „ЗАЗ-21214", реєстраційний номер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_3 та автомобіль „ЗАЗ-110307", реєстраційний номер НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_4.

Відповідно до Постанови Дніпровського районного суду м. Херсона від 31.05.2007 року, ДТП сталася в результаті порушення Правил дорожнього руху ОСОБА_3.

У результаті цієї пригоди був пошкоджений автомобіль страхувальника. Відповідно до звіту № 260 про оцінку автомобіля від 12 квітня 2007 року вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «ЗАЗ-110307», реєстраційний номер НОМЕР_1 становить - 3009,48 грн., а вартість відновлювального ремонту вказаного автомобіля - 3503,61 грн.

Відповідно до Страхового акту № 02-931-08, ТДВ "СК "Провіта" сплачено страхове відшкодування на користь ОСОБА_5 у розмірі 3 485,00 грн. за вирахуванням франшизи.

07 травня 2007 року співробітниками AT „ПРОСТО-страхування" було складено Розрахунок № 2560 страхового відшкодування, що належить до виплати страхувальнику.

Згідно з даним розрахунком страхове відшкодування складає 3420,28 грн. Збиток розраховано згідно з Правилами, договором № АТК 104772 страхування транспортних засобів від 03 липня 2006 року.

Зазначена вище подія була визнана страховою, про що 10 травня 2007 року було складено Страховий акт № 2882/АТ.

Відповідно до платіжного доручення № 3676 від 11 травня 2007 року AT „ПРОСТО-страхування" виплатила страхове відшкодування в розмірі 3 420,28 грн.

Крім того, страхова компанія понесла витрати по оплаті експертизи в розмірі 336,00 грн.

Таким чином, фактичні витрати страхової компанії, пов'язані з цим страховим випадком складають 3756,28 грн.

Відповідно до ст. 27 Закону України „Про страхування" до Страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування в межах фактичних затрат, переходить право вимоги, яке Страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Стаття 993 ЦК України передбачає перехід до страховика прав страхувальника щодо особи, відповідальної за завдані збитки, а саме: „До страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки."

Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об’єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Оскільки представником позивача не надано доказів сплати державного мита та витрат ІТЗ, суд вважає необхідним стягнути їх з відповідача на користь держави.

За вказаних обставин позов підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 993, 1187, 1191 ЦК України, ст .27 ЗУ «Про страхування», ст.ст. 10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» матеріальну шкоду в розмірі 3756,28 грн. гривень (Три тисячі сімсот п’ятдесят шість грн. 28 коп.).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави держмито у сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави ІТЗ у сумі 120 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м. Херсона шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України

  Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                                                                            В.В.Решетов