ПОСТАНОВА

іменем України

01 липня 2010 року                                                                                        Справа № 2-а-126 / 10

Горностаївський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді   Посунько Г.А.,

при секретарі            Бортнюк Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Горностаївка Херсонської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1  до інспектора ДПС м.Таврійськ Херсонської області Онищука Володимира Анатолійовича   про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 посилається в обґрунтування свого позову на те, що постановою інспектора ДПС м.Таврійськ Херсонської області Онищука В.А. від 08 червня 2010 року ВТ № 197513 його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та накладено штраф в сумі 425 грн., так як 08 червня 2010 року о 09.35 годині на автодорозі Херсон-Генічеськ-67 км. він, керуючи автомобілем Чері, державний номер НОМЕР_1, при наданні переваги в русі зупинився не біля дорожньої розмітки 1.13 додатку 2 Правил дорожнього руху, а на перехресті нерівнозначних доріг, чим порушив вимоги п.16.3 Правил дорожнього руху. З постановою відповідача він не згоден та вважає її незаконною, оскільки 08 червня 2010 року о 09.35 годині на автодорозі Херсон-Генічеськ-67 км. він, керуючи автомобілем Чері, державний номер НОМЕР_1, для надання переваги в русі автомобілів, які рухалися по перехрещуваній дорозі, зупинився перед дорожньою розміткою 1.13 додатку 2 Правил дорожнього руху, не порушуючи вимог п.16.3 Правил дорожнього руху. Незважаючи на його заперечення, інспектор роти ДПС м.Таврійськ Херсонської області Онищук В.А. склав відносно нього протокол про адміністративне правопорушення та виніс постанову про накладення на нього штрафу в сумі 425 грн. На підставі викладеного, позивач просить суд скасувати вказану постанову про накладення на нього адміністративного штрафу та закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав.

В судове засідання  відповідач інспектор ДПС м.Таврійськ Херсонської області Онищук В.А.  не з’явився з причин, невідомих суду, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Згідно ч. 4 ст.128 КАС України суд вважає можливим розглядати справу без участі відповідача , на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення позивача, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

08 червня 2010 року інспектором ДПС м.Таврійськ Херсонської області Онищуком В.А. був складений протокол про адміністративне правопорушення про те, що 08 червня 2010 року о 09.35 годині на автодорозі Херсон-Генічеськ-67 км. ОСОБА_1, керуючи автомобілем Чері, державний номер НОМЕР_1, при наданні переваги в русі транспортним засобам зупинився не біля дорожньої розмітки 1.13 додатку 2 Правил дорожнього руху, а на перехресті нерівнозначних доріг, чим порушив вимоги п.16.3 Правил дорожнього руху. За даним фактом інспектор ДПС м.Таврійськ Херсонської області Онищук В.А.  виніс постанову ВТ № 197513 від 08 червня 2010 року, якою притягнув ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та піддав його адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 425 грн.

Як вбачається з пояснень позивача, він даного правопорушення не вчиняв, оскільки 08 червня 2010 року о 09.35 годині на автодорозі Херсон-Генічеськ-67 км. він, керуючи автомобілем Чері, державний номер НОМЕР_1, для надання переваги в русі автомобілів, які рухалися по перехрещуваній дорозі, зупинився перед дорожньою розміткою 1.13 додатку 2 Правил дорожнього руху.

Згідно п.16.3 Правил дорожнього руху у разі необхідності надання переваги в русі транспортним засобам, які рухаються по перехрещуваній дорозі, водій повинен зупинити транспортний засіб перед дорожньою розміткою 1.12 або 1.13 додатку 2 Правил дорожнього руху.

Таким чином, ОСОБА_1 діяв відповідно до вимог п.16.3 Правил дорожнього руху.

Крім того, суд звертає увагу, що під текстом постанови в справі про адміністративне правопорушення ВТ № 197513 від 08 червня 2010 року, винесеної відносно ОСОБА_1, читається текст постанови, винесеної відносно іншої особи. Таке порушення при складанні постанови є недопустимими.

Згідно ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.  

Згідно ст.86 КАС України, суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об’єктивному дослідженні. Ніякі докази не мають для суду наперед встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв’язок доказів у їх сукупності.

Згідно п.3 ч.1 ст.288 КУпАП постанову іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено: у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд в порядку,  визначеному  Кодексом адміністративного судочинства України з особливостями, встановленими КУпАП.

Згідно п.1 ч.1.ст.247 КупАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю коли відсутня подія і склад адміністративного правопорушення.

Оскільки відповідач не надав суду заперечень проти позову, не навів належних доказів про відповідність протоколу та постанови про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 обставинам справи, пояснення позивача ніким не спростовані, тому суд вважає можливим скасувати постанову про накладення на ОСОБА_1 штрафу в сумі 425 грн. та закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 11, 17, 70, 86, 159 -163 КАС України, п.1 ст. 247, 287, 288, 289, 293 КУпАП , Правилами дорожнього руху, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, суд

П О С Т А Н О В И В  :

Позов ОСОБА_1  до інспектора ДПС м.Таврійськ Херсонської області Онищука Володимира Анатолійовича   про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення  - задовольнити.

Постанову ВТ № 197513 від 08 червня 2010 року, винесену інспектором ДПС м.Таврійськ Херсонської області Онищуком Володимиром Анатолійовичем, про накладення на ОСОБА_1 штрафу в сумі 425 грн. – скасувати.

Справу відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.122 КУпАП - закрити.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Горностаївський районний суд Херсонської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, заяви про апеляційне оскарження  і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до Одеського апеляційного адміністративного суду.

                                  Суддя                                                        Посунько Г.А.