Судове рішення #9887583

Справа № 2-1675/10

РІШЕННЯ

іменем  України                                                                                                        

01.06.2010 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:


       головуючого судді Решетова В.В.,

       При секретарі Довгій Л.З.,


розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Херсонській бавовняний комбінат” до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості  за проживання в гуртожитку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом посилаючись на той факт, що відповідачка прописана і фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 гуртожитку кім. №100,101. Цей гуртожиток обслуговується житлово-комунальним відділом ВАТ “ХБК”. На протязі тривалого часу відповідачка не сплачує щомісячну оплату за проживання в гуртожитку, у зв’язку з чим  утворилась заборгованість у сумі 5032,03 грн., яку відповідачка виплачувати відмовляється. Просить суд стягнути з відповідачки вказану заборгованість та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача підтримав розмір позовних вимог. Просив позовні вимоги задовольнити на підставах викладених у позовній заяві.

Відповідач у судовому засіданні позов не визнав, пояснивши, що заборгованість за проживання в гуртожитку у неї відсутня.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає з нижченаведених підстав.

Судом встановлено, що будинок гуртожитку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 обслуговується ЖКВ ВАТ “ХБК”.

На підставі ордеру на житлову площу №2335 від 28.12.1999р., за адресою АДРЕСА_1 гуртожитку кім. №100,101 прописаний та проживає відповідач. Відповідно до вказаного ордеру, разом з відповідачем має право проживати її муж - ОСОБА_4. Факт того, що останній проживає разом з відповідачем підтверджується довідкою ЖКВ ВАТ “ХБК” №139 від 23.03.2010р.

Згідно довідки МВС України №17 від 06.05.2010р., ОСОБА_4 проходить службу в органах внутрішніх справ з 04.07.1994р.

Відповідно до ст. 22 ч.4 ЗУ «Про міліцію», п рацівникам міліції та членам їх сімей надається 50-процентна знижка по оплаті жилої площі, комунальних послуг

Згідно розрахунку наданого представником позивача, ОСОБА_3 за весь час нараховано до сплати за проживання у гуртожитку 12977,94 грн., відповідно в силу ст. 22 ч.4 ЗУ «Про міліцію» к оплаті підлягають: 12977,94:2=6488,52 грн.

Оскільки відповідачем, відповідно до наданого представником розрахунку за проживання у гуртожитку за весь період було оплачено суму у розмірі 6649,68 грн., суд дійшов до висновку про відсутність боргу у відповідача перед позивачем.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За вказаних обставин позов задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.. 22 ч.4 ЗУ «Про міліцію», ст.ст. 10,60,212-215,224-226 ЦПК України, суд  –

В И Р І Ш И В  :

Ц задоволенні позову Відкритого акціонерного товариства “Херсонській бавовняний комбінат” до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості  за проживання в гуртожитку – відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м. Херсона шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя                                                                 В.В. Решетов

  • Номер: 6/462/174/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1675/10
  • Суд: Залізничний районний суд м. Львова
  • Суддя: Решетов Вадим Валентинович
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.07.2015
  • Дата етапу: 12.08.2015
  • Номер: 6/462/173/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1675/10
  • Суд: Залізничний районний суд м. Львова
  • Суддя: Решетов Вадим Валентинович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.07.2015
  • Дата етапу: 17.09.2015
  • Номер: 6/462/175/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1675/10
  • Суд: Залізничний районний суд м. Львова
  • Суддя: Решетов Вадим Валентинович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.07.2015
  • Дата етапу: 17.09.2015
  • Номер: 6/462/203/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1675/10
  • Суд: Залізничний районний суд м. Львова
  • Суддя: Решетов Вадим Валентинович
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.09.2015
  • Дата етапу: 04.09.2015
  • Номер: 6/462/201/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1675/10
  • Суд: Залізничний районний суд м. Львова
  • Суддя: Решетов Вадим Валентинович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.09.2015
  • Дата етапу: 17.09.2015
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація