Справа № 2о-137/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ               УКРАЇНИ

12 травня 2010 року                           Київський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого     -     судді Самсонової О.А.

при секретарі -     Кравченко О.М.,

за участю заявника – ОСОБА_1,

представника заявника – ОСОБА_2,

розглянувши у м.Полтаві в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1  про встановлення факту родинних стосунків з ОСОБА_3,  заінтересована особа – Друга Полтавська державна нотаріальна контора, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних стосунків з ОСОБА_3  Просив суд встановити факт, що він є сином ОСОБА_3

В судовому засіданні заяву підтримав. Пояснив суду, що ОСОБА_3 є його батьком, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року. В свідоцтві про народження заявника вказано, що батьком є «ОСОБА_5». Зазначені розбіжності в написанні прізвищ та неправильне написання імені перешкодою для прийняття заявником спадщини після померлого батька. Іншим чином в даний час підтвердити родинні стосунки між ними неможливо. Тому заявник просить суд встановити факт родинних стосунків з ОСОБА_3 в судовому порядку.

Представник заявника ОСОБА_2 заяву також підтримала, просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи – Другої Полтавської державної нотаріальної контори в судове засідання не з’явився, будучи в порядку, встановленому законом повідомленим про час та місце розгляду справи, але надав суду клопотання, в якому просив суд розглянути справу без його участі.

У зв’язку з наявністю у справі достатніх матеріалів про права та взаємовідносини учасників, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника заінтересованої особи.

Заслухавши пояснення заявника та його представника, дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що заяву необхідно задовольнити в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року у  с.Тахтаулово Полтавського району Полтавської області.  Батьками дитини згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 16.06.1949 року, є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.5).  

Хоча у вказаному свідоцтві про народження прізвище та по батькові дитини вказано як ОСОБА_4, згідно паспорта громадянина України НОМЕР_2, виданого Київським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 04.02.1998 року, його прізвище, ім’я та по батькові зазначено як «ОСОБА_1».

Крім пояснень заявника та його представника факт перебування його в родинних стосунках з ОСОБА_3 підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що в судовому засіданні надано достатньо доказів, які підтверджують те, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Тому заява про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись, ст.ст. 209, 213 - 215 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с.Тахтаулово Полтавського району Полтавської області, є сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний термін з дня його проголошення  та подачі апеляції у 20-денний термін після подачі заяви  про апеляційне оскарження.

Головуючий                             О.А.Самсонова