Справа №2а-146/07

У Х В А Л А

іменем України

25 травня 2010 року                         м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого  судді     Самсонової О.А.,

суддів – Яковенко Н.Л., Шияна В.М.,

при секретарі – Півень Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської облдержадміністрації про роз’яснення судового рішення - постанови Київського районного суду м. Полтави від 22.08.2007 року по адміністративній справі №2а-146/07 за позовом  ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації, Міністерства праці та соціальної політики України, Міністерства фінансів України, Державного Казначейства України про визнання дій незаконними та стягнення недоплаченої разової грошової допомоги,  -  

В С Т А Н О В И В :

Головне управління праці та соціального захисту населення Полтавської облдержадміністрації 16.11.2009 року та  20.05.2010 року звернулось до суду з заявами про роз’яснення порядку виконання постанови Київського районного суду м. Полтави від  22 серпня 2007 року у справі  за позовом  ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації, Міністерства праці та соціальної політики України, Міністерства фінансів України, Державного Казначейства України про визнання дій незаконними та стягнення недоплаченої разової грошової допомоги.

Заяви обґрунтовані тим, що за постановою суду Управлінням мають бути виплачені ОСОБА_1 кошти в розмірі 3297 грн. 35 коп. після їх надходження на його ім’я від Міністерства праці та соціальної політики України. На даний час такі кошти не надходили. Тому заявник просить роз’яснити порядок виконання вказаного судового рішення у зв’язку з не виділенням коштів на виконання судового рішення від Міністерства фінансів України та Міністерства праці та соціальної політики України.

Сторони у виконавчому провадженні та державний виконавець в судове засідання не з’явились, будучи у встановленому законом порядку повідомленими про час та місце розгляду справи.

Враховуючи, що неявка осіб, які брали участь у розгляді справи, не перешкоджає розгляду заяви про роз’яснення порядку виконання судового рішення, суд вважає за можливе розглянути заяви за відсутності осіб, що в судове засідання не з’явились.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Постановою Київського районного суду м.Полтави від 22 серпня 2007 року позов   ОСОБА_1  задоволено частково. Зобов’язано Міністерство фінансів України виділити та перерахувати через Міністерство праці та соціальної політики України  Головному управлінню праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації для виплати ОСОБА_1  недоплачену разову грошову допомогу за 2004 – 2006 роки в розмірі 3297 грн. 35 коп. Зобов’язано Головне управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації виплатити ОСОБА_1  одержані для виплати на його ім’я кошти  недоплаченої разової грошової допомоги за 2004 – 2006 роки в розмірі 3297 грн. 35  коп.

 На підставі вказаного судового рішення Київським районним судом м.Полтави 30.10.2007 року видано виконавчий лист №2а-146/07.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз’яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Вирішуючи питання про необхідність роз’яснення постанови суду від 22 серпня 2007 року, суд бере до уваги, що її зміст є чітким та зрозумілим.  Відсутні  підстави вважати його незрозумілим  для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця.  

В своїх заявах Головне управління праці та соціального захисту населення, посилаючись на неможливість виконання  вказаної постанови суду через не виділення коштів Міністерством фінансів України та Міністерством праці та соціальної політики України, та звертаючись з проханням роз’яснити порядок її виконання,  фактично вимагає від суду звільнення від виконання рішення, що є неприпустимим.

Відповідно до ч.2 ст.14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов’язковими для виконання на всій території України.

Тому постанова Київського районного суду м. Полтави від  22 серпня 2007 року у справі  за позовом  ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації, Міністерства праці та соціальної політики України, Міністерства фінансів України, Державного Казначейства України про визнання дій незаконними та стягнення недоплаченої разової грошової допомоги, яка набрала законної сили, є обов’язковою для виконання.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне заяви Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавській облдержадміністрації залишити без задоволення.

Керуючись ст.170 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Заяви Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської облдержадміністрації про роз’яснення судового рішення - постанови Київського районного суду м. Полтави від 22.08.2007 року по адміністративній справі №2а-146/07 за позовом  ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації, Міністерства праці та соціальної політики України, Міністерства фінансів України, Державного Казначейства України про визнання дій незаконними та стягнення недоплаченої разової грошової допомоги - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного  суду через Київський районний суд м.Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження  протягом п’яти календарних днів та подачі апеляції протягом десяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя                     О.А.Самсонова

Судді                             Н.Л.Яковенко

                            В.М.Шиян