Справа № 3-725/2010 р.                                                                                                                          

             П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

          16 червня 2010 року суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Іщенко Х.В., при секретарі Ломазі Н.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Казанківського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця Кіровоградської області, проживаючого по вул. АДРЕСА_1, не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

          02.05.2010 року близько 13 години 00 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи у нетверезому стані на території домоволодіння по вул. АДРЕСА_1, ображав нецензурною лайкою свою матір – ОСОБА_2 та погрожував їй фізичною розправою, чим своїми діями  вчинив психологічне насильство в сім’ї.

          Раніше 13.06.2009 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП Казанківським районним судом.

          З письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що останній  винним себе визнав повністю.

          Дослідивши письмові пояснення ОСОБА_1 та матеріали справи, приходжу до такого висновку.

          Письмові пояснення ОСОБА_1 по суті правопорушення та протокол про адміністративне правопорушення  серії МИ №16/000438 від 02.05.2010 року свідчать про те, що дійсно 02.05.2010 року близько 13 години 00 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи у нетверезому стані на території домоволодіння по вул. АДРЕСА_1, ображав нецензурною лайкою свою матір – ОСОБА_2 та погрожував їй фізичною розправою, останній  протягом року піддавався адміністративному стягненню за порушення, передбачене ч.1 ст.173-2, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

          Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 те, що останній  протягом року піддавався адміністративному стягненню за порушення, передбачене ст.173-2,  вбачається необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

           ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту строком на 1 (одну) добу.

           Строк адміністративного арешту рахувати з моменту арешту.

           Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.  

           Суддя