Справа № 2-1302/2010 рік

З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

І М  Я М У К Р А Ї Н И

20 травня 2010 року                                                                                                           місто  Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Васецької В.В., при секретарі Самбур І.М.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Концерну “Міські теплові мережі” в особі Філії Концерну „Міські теплові мережі” Жовтневого району м. Запоріжжя до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води, -

В С Т А Н О В И В :

У січні 2010 року, позивач, концерн „Міські теплові мережі” звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води в розмірі 1 367 гривень 55 копійок.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що відповідачі є квартиронаймачами приміщення за адресою: АДРЕСА_1. За період з листопада 2008 року по грудень 2009 року відповідачі спожили теплову енергію на загальну суму 1 468 гривень 14 копійок. За вказаний період відповідачі здійснили оплату за надані послуги в розмірі 100 гривень 59 копійок.

Виходячи з вищевикладеного позивач, концерн „Міські теплові мережі” в особі Філії Концерну „Міські теплові мережі” Жовтневого району м. Запоріжжя просить стягнути з відповідачів, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  на свою користь заборгованість за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води в розмірі 1 367 гривень 55 копійок, та, крім того, судові витрати в сумі 30 гривень 00 копійок, а саме: витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 гривень 00 копійок.

У судове засідання представник позивача не з’явився, але до суду надійшла заява, в якій просить розглядати позовну заяву без його присутності, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував.

У судове засідання відповідачі, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 не з’явились, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки  суду не повідомили.

Частиною 1 ст. 169 ЦПК України встановлено, що суд відкладає розгляд справи у разі:

1.   неявки в судове засідання однієї із сторін або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких нема відомостей, що їм вручені судові повістки;

2.   неявки в судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, оповіщених у встановленому порядку про час та місце розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнано поважними.

У зв’язку з цим суд вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Судом встановлено такі факти та відповідні правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 є квартиронаймачами приміщення за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою, виданою Житлово-будівельним кооперативом № 1, що додана до матеріалів справи.

Відповідно до договору НОМЕР_1 від 01.10.2007 укладеного між відповідачем ОСОБА_1 та Концерном „Міські теплові мережі” «Про надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення», ОСОБА_1 зобов’язався щомісячно проводити оплату за спожиту теплову енергію до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Відповідач ОСОБА_1  свої зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконує.

З листопада 2008 року по грудень 2009 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 спожили теплову енергію на загальну суму 1 468 гривень 14 копійок, але  в установленні строки заборговані суми не сплатив, чим спричинив концерну збитки, оскільки сплачено лише 100 гривень 59 копійок із загальної суми боргу.

Відповідно до ст.. 386 ЦК України власник, права якого порушені, має право на відшкодування завданої йому майнової та моральної шкоди. Відповідачі неналежним чином виконували свої обов’язки, внаслідок чого склалася заборгованість за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води в розмірі 1 367 гривня 55 копійки, сума якої підтверджується розрахунком суми позову по особ. рахунку ОСОБА_1 НОМЕР_1, що доданий до матеріалів справи.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином.

Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 64 ЖК України передбачено, що наймач і всі повнолітні члени сім’ї несуть солідарну майнову відповідальність за зобов’язанням, пов’язаним з найманням житла.

Згідно зі ст.. 68 ЖК України, наймач, зобов’язаний своєчасно вносити оплату за комунальні послуги.

Таким чином, заборгованість ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за використану теплову енергію за період з листопада 2008 року по грудень 2009 року в загальному розмірі складає 1 367 гривень 55 копійок.

Крім того, згідно вимог ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 гривень 00 копійок.

У зв’язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 386, 526, 629 ЦК України, ст. ст. 64, 68 ЖК України ст. ст. 58,59,88, 169, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Концерну “Міські теплові мережі” в особі Філії Концерну „Міські теплові мережі” Жовтневого району м. Запоріжжя  – задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Концерну “Міські теплові мережі” в особі філії концерну „Міські теплові мережі” Жовтневого району м. Запоріжжя (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, р/р 26004045320001 у АКБ „Індустріалбанк”, МФО 313849, код ЄДПРОУ 32121458) заборгованість за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води в розмірі 1367 гривень 55 копійок та судові витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 30 гривень 00 копійок, а всього сягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Концерну “Міські теплові мережі” в особі філії концерну „Міські теплові мережі” Жовтневого району м. Запоріжжя (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, р/р 26004045320001 у АКБ „Індустріалбанк”, МФО 313849, код ЄДПРОУ 32121458) суму в розмірі 1397 гривень 55 копійок.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 51 гривню 00 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області. Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу може бути подано протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

        Суддя:                                                                                                                                  Васецька В.В.

                                          Справа № 2-1302/2010 рік

З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

І М  Я М У К Р А Ї Н И

20 травня 2010 року                                                                                                           місто  Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Васецької В.В., при секретарі Самбур І.М.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Концерну “Міські теплові мережі” в особі Філії Концерну „Міські теплові мережі” Жовтневого району м. Запоріжжя до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення, пов’язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, суд вважає за необхідне проголосити вступну та регулятивну частини рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 386, 526, 629 ЦК України, ст. ст. 64, 68 ЖК України ст. ст. 58,59,88, 169, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Концерну “Міські теплові мережі” в особі Філії Концерну „Міські теплові мережі” Жовтневого району м. Запоріжжя  – задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Концерну “Міські теплові мережі” в особі філії концерну „Міські теплові мережі” Жовтневого району м. Запоріжжя (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, р/р 26004045320001 у АКБ „Індустріалбанк”, МФО 313849, код ЄДПРОУ 32121458) заборгованість за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води в розмірі 1367 гривень 55 копійок та судові витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 30 гривень 00 копійок, а всього сягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Концерну “Міські теплові мережі” в особі філії концерну „Міські теплові мережі” Жовтневого району м. Запоріжжя (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, р/р 26004045320001 у АКБ „Індустріалбанк”, МФО 313849, код ЄДПРОУ 32121458) суму в розмірі 1397 гривень 55 копійок.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 51 гривню 00 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області. Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу може бути подано протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

        Суддя:                                                                                                                                  Васецька В.В.