КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 22а - 5502/07

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

3 серпня 2007 р.                                                                                       м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді                        Денісова А.О.

Суддів:                                            Малиніна В.В.

Ситникова О.Ф.

при секретарі                                 Мальцевій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Печерського районного суду м. Києва у справі за позовом ОСОБА_1 до ГУ МВС України в м. Києві, Управління ГІРФО ГУ МВС України в м. Києві, третя особа ОСОБА_2, про визнання протиправним і скасування рішення, а також визнання недійсною довідки,

В С Т А Н О В И В

Постановою Печерського районного суду м. Києва від 23.05.07 р. в задоволенні позов відмовлено. Своє рішення суд мотивував тим, що ОСОБА_2 набув громадянства України з підстав, передбачених законом, а оскаржувані позивачем рішення органів владним повноважень ніяким чином не порушують його права, свободи та інтереси.

На вказану постанову суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, мотивуючи тим, що у відповідачів не було законних підстав для визначення ОСОБА_2 у громадянстві України.

ГУ МВС України в м. Києві та Управління ГІРФО ГУ МВС України в м. Києві заперечень проти апеляційної скарги не надали.

Третя особа ОСОБА_3 вважав апеляційну скаргу безпідставною, оскільки вирішення питання про його громадянства ніяким чином не зачіпає інтересів апелянта.

Суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

06.07.2005 р. ОСОБА_2 звернувся до відділу ГІРФО Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві із заявою про оформлення набуття громадянства України. Рішенням ГУ МВС України в м. Києві від 21.11.2005 р ОСОБА_2 було визначено у громадянстві України.

Відповідно до ст.2 КАСУ завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відмовляючи в задоволенні позову, суд першої інстанції послався на те, що рішення ГУ МВС України в м. Києві від 21.11.2005 р. про визначення ОСОБА_2 у громадянстві України не порушує прав, інтересів і свобод позивача.

У своєму адміністративному позові ОСОБА_1 не вказав, які його права, свободи і інтереси і яким чином порушуються внаслідок прийняття вказаного вище рішення. Під час судового розгляду даної справи вказані обставини також не були встановлені.

З огляду на викладене слід визнати обґрунтованим висновок суду першої інстанції щодо безпідставності заявлених ОСОБА_1 позовних вимог.

На підставі наведеного та приймаючи до уваги, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, керуючись ст.ст. 198, 200, 205, 206 КАСУ, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні апеляційної скарги відмовити, а постанову Печерського районного суду м. Києва від 23.05.07 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки визначені ст.212 КАСУ.

Головуючий суддя              

                      Судді: