Судове рішення #988475
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

 

 

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

 

Справа № 22-а-995/07                                                   Головуючий у І-ій інстанції: Ільченко О.І.

2-а-74-1/07                                                                                        Суддя-доповідач: Малинін В.В.

 

УХВАЛА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

                                                         

        16 серпня 2007р.                                                                                                              м. Київ                                                                                                  

 

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого:            Малиніна В.В.

суддів:                        Межевича М.В.

            Бараненко І.І.

при секретарі:           Константіновій Н.Б. 

за участю:                    

представника відповідача -

 

         розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві апеляційну скаргу  ОСОБА_1 на ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 15 березня 2007 року по справі за позовом  ОСОБА_1 до Прилуцького МРВ УМС України в Чернігівській області про визнання дій незаконними, -

 

                                                     ВСТАНОВИВ:

 

          ОСОБА_1. в березні 2007 року звернувся до Прилуцького міськрайонного суду з позовом про визнання дій Прилуцького МРВ УМВС України в Чернігівській області незаконними.                         

          Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області  від 15.03.07. відмовлено у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1. оскільки даний позов не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою Прилуцького міськрайонного суду, позивач - ОСОБА_1.,  звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, а справу повернути для розгляду справи по суті.

Апеляційна скарга підлягає  задоволенню виходячи з наступного.

Приймаючи зазначене рішення, суддя виходив із того, що позивачем порушені вимоги п.2 ч.2 ст.17 КАС України, що встановлюють межі компетенції адміністративних судів, які не поширюються на публічно-правові справи, що належить вирішувати в порядку кримінального судочинства.

Судом не вірно визначені правовідносини сторін, що привело до прийняття невірного рішення.

З позовної заяви та матеріалів справи  вбачається, що позивач оскаржує дії представників міліції (суб'єкта владних повноважень) при його затримання 21.06.06. та доставку в СІЗО №31 м. Чернігова для відбування покарання за вироком Ніжинського міськрайонного суду від 13.06.06., а не саме затримання як процесуальну дію.

Зазначені правовідносини врегульовані п.1 ч.1 ст.17 КАС України, відповідно до положень якої, визначається компетенція адміністративних судів і поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

            За таких обставин у суду не було підстав для відмови у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1.

            У відповідності до п.3 ч.1 ст.199 КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право скасувати ухвалу суду і постановити нову ухвалу з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 199, 205, 206 КАС України, суд,-

 

                                                        УХВАЛИВ:

 

 

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

 

Скасувати ухвалу судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 15 березня 2007 року по справі за позовом  ОСОБА_1 до Прилуцького МРВ УМС України в Чернігівській області про визнання дій незаконними.

Направити матеріали справи до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню в справі. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.

 

 

             Головуючий:                                                           

 

 

             Судді:                                                                         

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація