Справа   № 22- 987-а-07       Головуючий в 1-й інстанції    Кривов»яз А. П.

                                                    Доповідач  Маслій В. І

УХВАЛА

Іменем   України

20 серпня  2007  року                                                                 м. Київ

   Колегія  суддів  Київського  апеляційного  адміністративного  суду   в складі:

   Головуючого- судді Маслія В. І.

   Суддів:  Ситникова О. Ф., Бистрик Г. М.

   При  секретарі: Татаринцеву А. А.

Розглянувши у відкритому судовому  засіданні апеляційну скаргу   ОСОБА_1  на   ухвалу  судді  Святошинського  районного  суду м. Києва  від   3 квітня  2007 року, якою  йому відмовлено  у відкритті провадження  за  позовом  до   слідчого в ОВС ССВ СУ ГУМВС України в м. Києві   ОСОБА_2. про  визнання  бездіяльності  незаконною

ВСТАНОВИЛА:

     Ухвалою судді  Святошинського  районного суду м. Києва  від  3 квітня  2007 року  позивачу відмовлено у відкритті провадження  за його  позовом  до  слідчого  в ОВС ССВ СУ ГУМВС  України в м. Києві про  визнання бездіяльності незаконною.

      Постановляючи ухвалу, суддя виходив з того, що    вказана позовна  заява  не  підлягає розгляду   в порядку  адміністративного  судочинства.

      На вказану ухвалу  позивачем подана апеляційна скарга, в якій  зазначено,  що  постановляючи  її  суддя допустив порушення норм  процесуального  права, просить  ухвалу скасувати.

      В судовому засіданні  апелянт підтримав подану ним апеляційну скарга  та просить  її задовольнити.

      Відповідач в судовому засіданні апеляційну скаргу не  визнав та просить її відхилити.

       Заслухавши доповідача,  пояснення учасників процесу,  дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія  вважає, що  її  слід залишити  без задоволення, виходячи з наступних підстав:

       Відповідно до ст.. 17  ч. 2 п. 2   КАС України, компетенція  адміністративних судів  не поширюється  на публічно-правові  справи, що належить  вирішувати   в порядку   кримінального  судочинства.

       Як вбачається  із матеріалів  справи, позивач   є захисником  обвинуваченого  по  конкретній кримінальній справі  та оскаржує дії слідчого по  даній справі.

       Колегія  вважає,  що  дану справу  слід вирішувати  в порядку кримінального  судочинства   та рахує, що суддя обґрунтовано   відмовив позивачу у відкритті провадження  за  його позовом  до  слідчого   в ОВС ССВ СУ ГУМВС  України в м. Києві.

       Керуючись  ст..  196, 200, 205, 206,  КАС  України, колегія

УХВАЛИЛА:

        Апеляційну  скаргу  ОСОБА_1 залишити  без задоволення, а ухвалу судді  Святошинського  районного  суду  м. Києва  від   3 квітня  2007 року   залишити  без змін.

        Ухвала набирає юридичної сили негайно,  однак може бути оскаржена  в касаційному порядку  до Вищого  адміністративного  суду України   протягом одного  місяця.

        Головуючий:

        Судді: