Справа № 2-1801\2010

                                                З А О Ч Н Е           Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я      

                                                      ІМЕНЕМ                УКРАЇНИ                

            17 лютого  2010  року Київський районний суд м. Полтави в складі:

            головуючого – судді Кузіної Ж.В.

            при секретарі – Дзюбенко Р.Д.

            за участі  представника позивача Кулик К.М.

розглянувши  у відкритому  попередньому   судовому засіданні в  залі суду в м. Полтаві цивільну справу за   позовною заявою   Колективне підприємство « Полтавський м»ясокомбінат»  до ОСОБА_2  про  визнання фізичної особи такою, що втратила право на користування жилим приміщення, зняття з реєстраційного обліку, суд,-

                                                           В С Т А Н О В И В:

            Позивач звернувся до суду з позовом про   визнання відповідача  таким, що втратив право на користування жилим приміщенням, в гуртожитку , що розташований на АДРЕСА_1. Посилався на те, що відповідачеві 16.07.2007 року був виданий ордер № 04 на поселення на ліжко місце в кімнаті АДРЕСА_1 . Але  фактично в гуртожитку не проживає і ніколи не проживав, що підтверджується свідченнями сусідів . Просив  визнати  відповідача   таким, що втратив право на користування спірною житловою площею та зняти з реєстраційного обліку.  

                  У судовому засіданні  представник  позивача позовні вимоги   підтримав повністю, просив їх задовольнити , з зазначених в позовній заяві підстав.

              Відповідач  у судове  засідання не з»явився будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

          Третя особа, Київський РВ ПМУ ГУ МВС України в Полтавській області  у судове засідання не з»явилась надала заяву про розгляд справи у їхню відсутність.

                   Враховуючи  клопотання представника позивача суд приходить до висновку про розгляд справи у заочному провадженні.

Заслухавши  представника позивача, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов  підлягає  задоволенню.

Судом встановлено, що   відповідач  на підставі ордеру № 04 на поселення на ліжко місце  в гуртожитку в кімнаті № 319   був   зареєстрований в гуртожитку на  АДРЕСА_1, який належить КП « Полтавський м»ясокомбінат»

Фактично у гуртожитку  відповідач не проживає і ніколи не проживав, що підтверджується  актом про не проживання відповідача   від 02.12.2009 року та показами свідка ОСОБА_3, який судовому засіданні пояснив, що   відповідач  ніколи не проживав у наданій йому жилій площі, речей в кімнаті немає.

Аналізуючи зібрані по справі докази суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Керуючись  ст.  71, 72, 132  ЖК України, ст. 10, 11, 60,  209, 212-215, 224, 225     ЦПК України, суд,

                                                              В И Р І Ш И В:

              Позовні вимоги задовольнити.

                      Визнати ОСОБА_2    таким, що втратив право на користування  жилим приміщенням у гуртожитку  в кімнаті  АДРЕСА_1.

                    Зняти   ОСОБА_2   з реєстраційного обліку  в гуртожитку  в кімнаті  АДРЕСА_1.

              Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку  шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження , яка подається  протягом  10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів з дня  подачі заяви про апеляційне оскарження.

        Заочне рішення може бути  переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, що подається протягом 10 дня з дня отримання ним копії рішення.

                  Головуючий                                                                      Ж.В. Кузіна