КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

22.05.2007р.                                                                                                    Справа № 22-а 169/07

2-а-125

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого:         Ситникова О.Ф.

судців:                         Бєлової Л.В.,

Бистрик Г.М. при секретарі:        Голубничий Д.В.

за участю:

позивача:                     ОСОБА_1.

представника

позивача                     ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві клопотання Заступника начальника управління ПФУ у м. Славутичі Київської області про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Славутицького міського суду Київської області від 21 грудня 2006 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1. до Управління ПФУ в м. Славутич Київської області - про визнання дій управління ПФУ у м. Славутичі незаконними, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Славутицького міського суду Київської області від 21 грудня 2006 року позов ОСОБА_1. до Управління ПФУ в м. Славутич Київської області - про визнання дій управління ПФУ у м. Славутичі незаконними - задоволено.

Не погоджуючись із зазначеною постановою відповідач - управління ПФУ у м. Славутичі Київської області звернувся з апеляційною скаргою в якій зазначено клопотання управління ПФУ у м. Славутичі Київської області про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Вислухавши з'явившихся до суду учасників процесу, суд вважає, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. З ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи дата складення та підписання постанови 21 грудня 2006 року.

Апелянтом подано заяву про апеляційне оскарження постанови Славутицького міського суду Київської області від 21 грудня 2006 року - 04.01.2007 року тобто з

пропуском строку на 3 дні.

Останнім днем подання заяви на апеляційне оскарження постанови Славутицького міського суду Київської області від 21 грудня 2006 року був 01 січня 2007 року.

Згідно ч.б ст. 103 КАС України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий, чи інший неробочий день , останнім днем строку є перший після нього робочий день, в нашому випадку - це 02 січня 2007 року.

В апеляційній скарзі апелянт клопоче про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, але не пояснює причину пропуску процесуального строку та не наводить жодних доказів поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що позивач з неповажних причин пропустив строк на подачу апеляційної скарги, а тому його клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Славутицького міського суду Київської області від 21 грудня 2006 року не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 102, 186, 206 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

/

Відмовити у задоволенні клопотання Заступника начальника управління ПФУ у м. Славутичі Київської області про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Славутицького міського суду Київської області від 21 грудня 2006 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1. до Управління ПФУ в м. Славутич Київської області - про визнання дій управління ПФУ у м. Славутичі незаконними.

Апеляційну скаргу залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом одного місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного Суду.

Головуючий суддя Судді: