У х в а л а
4 липня 2007 року м.Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду в складі:
|
головуючого - Межевича М.В., |
|
суддів: Малиніна В.В., |
|
Бараненка І.І., |
при секретарі судового засідання - Горобцовій Я.В.,
за участю: позивачки ОСОБА_1. та представника третьої особи - ОСОБА_2.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Замостянського районного суду міста Вінниці від 26 жовтня 2006 року в адміністративній справі №2а-77/07 за позовом ОСОБА_1 до Замостянського ВМ ВМВ УМВС України у місті Вінниці, треті особи: Вінницький державний педагогічний університет ім.М.Коцюбинського, ОСОБА_3. про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії щодо реєстрації громадян за місцем проживання,
в с т а н о в и л а :
Ухвалою Замостянського районного суду міста Вінниці від 26 жовтня 2006 року прийнято рішення про заборону вчиняти дії, пов'язані з приватизацією житла за адресою: м.Вінниця, АДРЕСА_1.
Не погоджуючись з ухвалою суду про забезпечення позову у такий спосіб, ОСОБА_3. подав апеляційну скаргу і водночас просив поновити строк на апеляційне оскарження.
В обгрунтування заявленого клопотання заявник послався на те, що копію оскаржуваної ухвали він отримав лише 26 лютого 2007 року.
Заслухавши суддю-доповідача про обставини справи, пояснення представника третьої в підтримку заявленого клопотання, заперечення відповідачки та, перевіривши доводи клопотання наявними в матеріалах справи письмовими доказами, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Замостянського районного суду міста Вінниці від 26 жовтня 2006 року підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.4 ст.186 КАС України, заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
Вивченням матеріалів справи встановлено, що на час прийняття судом ухвали про забезпечення позову ОСОБА_3. не брав участі у даній справі, отримав копію ухвали 26 лютого 2007 року і 1 березня 2007 року подав апеляційну скаргу.
Дані обставини підтверджується доводами апеляційної скарги (а.с.61) та відбитком штемпеля на поштовому конверті (а.с.65).
Керуючись ст.ст.102, 160, 165, 167, 257 КАС України, колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду,
у х в а л и л а :
Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.
Поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Замостянського районного суду міста Вінниці від 26 жовтня 2006 року про забезпечення позову.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
Головуючий ____________________ М.Межевич
Судді: _____________________ В.Малинін
_____________________ І.Бараненко