КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.05.2007 р. Справа № 22а-179/07
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого: Ситнікова О.Ф.
суддів: Бєлової Л.В.,
Бистрик Г.М.
при секретарі: Голубничий Д.В. за участю:
позивача - ОСОБА_1.
представника Рудич С.М. позивача
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Києві апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 26 січня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1. до ДВС у Вишгородському районі про скасування акта опису й арешту майна та постанови про відкриття виконавчого провадження,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1. подав до суду позов до ДВС у Вишгородському районі про скасування акта опису й арешту майна та постанови про відкриття виконавчого провадження.
Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 26 січня 2007 року відмовлено у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1. до ДВС у Вишгородському районі про скасування акта опису й арешту майна та постанови про відкриття виконавчого провадження.
\-^' Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, ОСОБА_1. звернувся з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 26 січня 2007 року і постановити нову ухвалу з направленням справи до Вишгородського районного суду для продовження розгляду справи.
Заслухавши в судовому засіданні суддю доповідача, пояснення з'явившихся учасників процесу, перевіривши матеріали справи колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відмовляючи ОСОБА_1. у відкритті провадження в адміністративній справі за його позовом, суд першої інстанції посилався на те, що, виходячи зі змісту позову, існує спір про право на майно, яке перебуває у приватній власності позивача, і яке було помилково описано державним виконавцем, тому даний позов підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
З такими висновками суду першої інстанції колегія суддів погоджується, тому що відповідно до ч.2 ст. 2 КАС України до адміністративних судів можуть бути оскарженні будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли
Суддя-доповідач - Бєлова Л.В. Справа в апеляційній інстанції №22а-179/07
Головуючий в першій інстанції - Божок С.К. Справа в першій інстанції № 2/4-«С»-7/07
--Х
щодо тактх рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.
Згідно з ч.І ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження», особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права на майно і про звільнення майна з-під арешту.
Доводи апеляційної скарги не спростовуються висновками суду першої інстанції, судове рішення постановлено з дотриманням норм процесуального права, тому апеляційна скарга не підлягає задоволенню, що не позбавляє права ОСОБА_1. звернутись до суду з позовом в порядку цивільного судочинства.
Керуючись ст. ст. 199, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 26 січня 2007 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного Суду протягом одного місяця з дня набрання законної сили.
Головуючий суддя
Судді: