КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
26.04.2007р. Справа № 22-а 12/07
441/4-06
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого: Ситникова О.Ф. "^
суддів: Бєлової Л.В.,
Бистрик Г.М. при секретарі: Гладишко О.М.
за участю:
представника Баришівської об'єднаної державної податкової інспекції у Київській області
Кобилинського О.А.
треті особи: Державна податкова адміністрація в Київській області Діанов О.І.
Семенюк І.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Києві клопотання Баришівської об'єднаної державної податкової інспекції у Київській області про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на постанову господарського суду Київської області від 02.03.2007р. за позовом СПД ОСОБА_1 до Баришівської об'єднаної державної податкової інспекції у Київській області, треті особи ОСОБА_2, Державна податкова адміністрація в Київській області про визнання недійсним податкового повідомлення- рішення.
ВСТАНОВИВ:
Постановою Господарського суду Київської області від 02.03.2007р. у справі за позовом СПД ОСОБА_1 до Баришівської об'єднаної державної податкової інспекції у Київській області, треті особи Державна податкова адміністрація в Київській області, ОСОБА_2, про визнання недійсним податкового повідомлення - рішення позов задоволене частково.
Не погоджуючись із зазначеною постановою Баришівська об'єднана державна податкова інспекція Київської області звернулась з апеляційною скаргою в якій зазначено клопотання Баришівської об'єднаної державної податкової інспекції у Київській області про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.
Вислухавши з"явившихся до суду учасників процесу, суд вважає, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Представник Баришівської ОДШ Кобилинський О.А. пояснив, що він був присутній у судовому засіданні 02.03.2007р., заяву про апеляційне оскарження не подавав, апеляційну скаргу подав з пропуском строку на апеляційне оскарження 28.03.2007р., 29.03.2007р. так як постанову суду отримав 19.03.2007р.
Як вбачається з матеріалів справи вступна та резолютивна частина оскаржуваної постанови господарського суду Київської області 02.03.2007р. по справі №441/4-06 була постановлена та оголошена 02.03.2007р. в присутності представника відповідача, який був присутнім в судовому засіданні та роз'яснено, що виготовлення постанови у повному обсязі відкладено на 07.03.2007р.
Відповідно до ч. З ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України заява про
апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти дні дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 1 цього кодексу- з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляцій оскарження.
Як вбачається з матеріалів справи дата складення та підписання постанови в повної обсязі-07.03.2007р.
Відповідно до ч. 5 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляцій скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження які скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Як свідчать матеріали справи оскаржувана ухвала прийнята судом 02.03.2005 виготовлена постанова у повному обсязі 07.03.2007р., заява про апеляційне оскаржен постанови суду першої інстанції апелянтом не подавалась.
Апелянтом подано апеляційну скаргу, з пропуском строку на апеляційне оскаржень 28.03.2007р. та 29.03.2007р. згідно штампів реєстрації вхідної кореспондею господарського суду Київської області, тоді як останнім днем подачі заяви про апеляцій] оскарження чи апеляційної скарги у випадку неподачі заяви було 18.03.2007р.
18.03.2007р. припадає на неділю.
Згідно ч.б ст. 103 КАС України якщо закінчення строку припадає на вихідни святковий, чи інший неробочий день , останнім днем строку є перший після нього робочу день.
Відповідно останнім днем подачі заяви про апеляційне оскарження чи апеляційні скарги у випадку неподачі заяви було 19.03.2007р.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що позивач з неповажних причин пропусти
строк на подачу апеляційної скарги, а тому його клопотання про поновлення строку ь/
апеляційне оскарження господарського суду Київської області від 02.03.2007р. не підляп
задоволенню. і
Керуючись ст. ст. 102, 186, 206 КАС України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА: <^с
Відмовити у задоволенні клопотання Баришівської об'єднаної державної податкове інспекції у Київській області про поновлення строку апеляційного оскарження постанов господарського суду Київської області від 02.03.2007р. у справі № 441/4-06 за позової СПД ОСОБА_1 до Баришівської об'єднаної державної податкове інспекції у Київській області, треті особи Державна податкова адміністрація в Київ'" кі| області про визнання недійсним податкового повідомлення - рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржені
протягом одного місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищоп
адміністративного Суду. ,