Справа   № 22-а- 6871-а-07   Головуючий в 1-й інстанції  Кочетов Л. Г.

                                                   Доповідач  Маслій В. І.

УХВАЛА

Іменем  України

8 серпня  2007 року                                                                   м. Київ

   Колегія  суддів  Київського  апеляційного  адміністративного  суду  в складі:

   Головуючого- судді Маслія В. І.

   Суддів:Бєлової Л. В., Ситникова  О. Ф.

   При  секретарі: Турченко Ю. В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні  апеляційну скаргу представника  позивачів  ОСОБА_1  на ухвалу судді Корольовського  районного  суду м. Житомира  24 липня 2007  року, якою їм  відмовлено  у відкритті провадження  за   їх позовом  до  Житомирської обласної територіальної виборчої комісії   про  скасування постанов

ВСТАНОВИЛА:

    Ухвалою   судді Корольовського районного суду м. Житомира  від 24 липня  2007 року   позивачам відмовлено у відкритті провадження  за їх позовом  до  Житомирської обласної територіальної виборчої комісії  про скасування постанов.

    Постановляючи  ухвалу, суддя виходив з того, що    вказаний спір підсудній  Житомирському  окружному  адміністративному суду, який розпочав свою діяльність   з 12  червня  2007 року.

     На вказану ухвалу подана апеляційна скарга, в якій  зазначено, що, постановляючи  її, суддя  допустив порушення  норм  процесуального  права.

     Просить  ухвалу скасувати,  а справу  направити   на  новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

     Заслухавши доповідача,   дослідивши матеріали справи,  обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія  вважає, що  її слід  залишити  без задоволення, виходячи з наступних підстав:

    Ухвалою Корольовського   районного  суду м. Житомира   позивачам  відмовлено  у відкритті провадження  оскільки  справа  підсудна  Житомирському  окружному  адміністративному суду,  який розпочав свою діяльність 12  червня  2007 року.

     Відповідно  до ч. 2 ст. 18  КАС України окружним  адміністративним  судам  підсудні  адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи  службова  особа, крім справ з приводу їхніх рішень,  дій  чи  бездіяльності у справах про  адміністративні проступки.

     Оскільки  даний спір виник поза межами  виборчого процесу  та його  не стосується то, на  думку  колегії,  він не  належить  до спору, пов»язаному з виборчим процесом, а тому    його  слід розглядати в загальному порядку.

     Колегія вважає,  що суддя Корольовського  районного суду м. Житомира  обґрунтовано відмовив  позивачам у відкритті провадження, оскільки справа  підсудна   Житомирському  окружному  адміністративному суду,  який  відповідно  до  офіційного   повідомлення,  розпочав  свою діяльність  3 12  червня 2007 року.

     Керуючись  ст.. ст..  196, 200, 205, 206 КАС  України, колегія

УХВАЛИЛА:

    Апеляційну скаргу   представника  позивачів  ОСОБА_1  залишити  без задоволення, а ухвалу  судді Корольовського   районного суду м. Житомира   від 24 липня  2007 року   залишити  без змін.

     Ухвала набирає юридичної сили негайно  однак може бути оскаржена в касаційному порядку  до Вищого   адміністративного суду України  на протязі одного  місяця.

       Головуючий:

       Судді: