У х в а л а

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26 червня 2007 року                                                                                           м.Київ

Київський апеляційний адміністративний суд в складі:

при секретарі судового засідання - Горобцовій Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 13 березня 2007 року про повернення адміністративного позову у справі №2а-512/07 за позовом ОСОБА_1 до Президента України, Вищої ради юстиції, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про спонукання органів державної влади вчинити дії,

в с т а н о в и в :

В лютому 2007 року ОСОБА_1. звернулася до Шевченківського районного суду міста Києва з адміністративним позовом, у якому, посилаючись на порушення суддею ОСОБА_4. присяги, просила суд: „спонукати Президента України видати Указ, яким скасувати як свій Указ від 02.02.2007р. за №73/2007 в частині щодо призначення ОСОБА_4. на посаду судді Шевченківського районного суду м.Києва, так і скасувати свій Указ від 04.10.2005р. за №1412/2005 в частині щодо призначення ОСОБА_4. на посаду судді окружного адміністративного суду міста Києва у межах п'ятирічного строку”, а судові витрати, пов'язані з розглядом позову - покласти на протилежну сторону.

Ухвалою Шевченківського районного суду від 20.02.2007р. вказаний адміністративний позов залишено без руху для усунення недоліків позовної заяви.

В березні 2007 року ОСОБА_1., на виконання вимог ухвали від 20.02.2007р., уточнила позовні вимоги і додатково в адміністративному позові з уточненнями просила: „Спонукати ВРЮ з власної ініціативи й без пропозицій кваліфікаційної комісії суддів розглянути питання про звільнення              ОСОБА_4. з посади судді, спонукати ВРЮ України здійснити подання Президенту України про звільнення ОСОБА_4. з посади судді”.

Ухвалою Шевченківського районного суду від 13 березня 2007 року адміністративний позов повернуто ОСОБА_1.

Мотивуючи ухвалу про повернення позовної заяви, суд зазначив, що позовна заява складена з порушеннями вимог ст.106 КАС України щодо змісту позовних вимог та викладу обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги. Позивачка не обґрунтувала, з яких підстав Укази Президента підлягають скасуванню, не вказала, які саме її права, свободи чи інтереси порушено діями відповідачів.

Не погоджуючись ухвалою суду від 13 березня 2007 року,              ОСОБА_1. подала апеляційну скаргу про скасування даної ухвали і повернення справи на розгляд до Шевченківського районного суду міста Києва.

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1. послалася на те, що справу розглянуто і вирішено неповноважним складом суду, а також на: неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи; невідповідність висновків суду обставинам справи, недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції вважає встановленими; порушення судом норм матеріального і процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача та перевіривши доводи апеляції наявними в матеріалах справи письмовими доказами, колегія суддів вважає що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

По справі встановлено, що позивачка не усунула недоліки позовної заяви, які були зазначені в ухвалі суду від 20.02.2007 року про залишення позовної заяви без руху.

Як вбачається з матеріалів справи, тексти адміністративного позову (а.с.а.с.1-3) та адміністративного позову з уточненнями (а.с.а.с.13-17) не відповідають вимогам ст.106 КАС України щодо змісту позовних вимог і викладу обставин, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги.

За наведених обставин суд першої інстанції обґрунтовано повернув заявниці ОСОБА_1. адміністративний позов на підставі ст.108 КАС України.

Посилання скаржниці на те, що справу розглянуто і вирішено неповноважним складом суду, а також на: неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи; невідповідність висновків суду обставинам справи, недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції вважає встановленими; порушення судом норм матеріального і процесуального права, не знайшли свого підтвердження в результаті перевірки їх обґрунтованості наявними в матеріалах справи письмовими доказами, а тому є безпідставними.

Відповідно до вимог ч.1 ст.200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Зважаючи на те, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, оскаржувану ухвалу Шевченківського районного суду належить залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст.160, 199, 200, 205, 206 КАС України, Київський апеляційний адміністративний суд,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва                  від 13 березня 2007 року про повернення адміністративного позову у справі №2а-512/07 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте на неї може бути подана касаційна скарга до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з дня набрання цією ухвалою законної сили.

Головуючий                                    ____________________   М.Межевич

Судді:                                              ____________________   В.Малинін

____________________   І.Бараненко