КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
• УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.07.2007р. Справа №22а-3 81/07
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого: Маслія В. І.
суддів: Бєлової Л.В.,
Бистрик Г.М.
при секретарі: Гладишко О.М. за участю:
позивача ОСОБА_1.
адвоката ОСОБА_2.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Оболонського районного суду м. Києва від 23 листопада 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в Оболонському районі м. Києва про звільнення від ідентифікаційного коду,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1. звернувся до Оболонського районного суду м. Києва з позовом до Державної податкової інспекції в Оболонському районі м. Києва, в якому просить зобов'язати відповідача зробити у паспорті на одній із сторінок 7, 8 або 9 відмітку про наявність у нього права здійснювати будь-які платежі без ідентифікаційного номеру такого змісту « Має право здійснювати будь-які платежі без індивідуального ідентифікаційного номеру», завірити їх підписом відповідальної особи та гербовою печаткою Державної податкової інспекції в Оболонському районі м. Києва та зобов'язати державну податкову інспекцію в Оболонському районі м. Києва зберегти за ним раніше встановлену форму обліку платника податків та інших обов'язкових платежів, зобов'язати Державну податкову адміністрацію України виключити з інформаційного фонду Державного реєстру відомості про його індивідуальний ідентифікаційний номер та загальні відомості про нього.
Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 23 листопада 2006 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ДПІ Оболонського району м. Києва про звільнення від ідентифікаційного коду - відмовлено.
Не погоджуючись із вказаною постановою, позивачем - ОСОБА_1. подано апеляційну скаргу, в якій апелянт зазначає, що при постановленні рішення судом першої інстанції було невірно застосовано норми матеріального права, а тому просить скасувати постанову Оболонського районного суду м. Києва від 23 листопада 2006 року та постановити по справі нове рішення, яким задовольнити його позов.
Заслухавши в судовому засіданні суддю доповідача, пояснення з'явившихся учасників процесу, перевіривши матеріали справи колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_1. є прихожанин Свято-Покровськой церкви.
9 червня 2006 року позивач подав до ДНІ в Оболонському районі м. Києва заяву про відмову від прийняття ідентифікаційного номера.
Суддя-доповідач - Бєлова Л.В. Справа у апеляційній інстанції № 22а-381/07
Головуючий у першій інстанції - Пшонка Р.М. Справа у першій інстанції № 2-А-725/06
Листом за № 6727/Б/29-104 від 30.06.2006 року відповідач - ДПІ у Оболонському районі м. Києва повідомила позивача, що для внесення відмітки в паспорті про право здійснювати платежі без ідентифікаційного номера йому необхідно подати до податкової інспекції документи згідно п. 2 «Порядку внесення відмітки до паспорта громадянина України щодо ідентифікаційного номера фізичної особи - платника податків та інших обов'язкових платежів».
Суд першої інстанції відмовляючи у позові виходив з того, що позивачем при подачі заяви про відмову від прийняття ідентифікаційного номера не було дотримано норм діючого законодавства в частині надання повного переліку необхідних документів для отримання відмітки про право здійснювати платежі без ідентифікаційного номеру.
Відповідно до ч.2 ст.1 Закону України «Про державний реєстр фізичних осіб -платників податків та інших обов'язкових платежів» для осіб, які через свої релігійні або інші переконання відмовляються від прийняття ідентифікаційного номера та офіційно повідомляють про це відповідні державні органи, зберігаються раніше встановлені форми обліку платників податків та інших обов'язкових платежів. У паспортах зазначених осіб робиться відмітка про наявність у них права здійснювати будь-які платежі без ідентифікаційного номера.
Відповідно до п.2 «Порядку унесення відмітки до паспорта громадянина України щодо ідентифікаційного номера фізичної особи - платника податків та інших обов'язкових платежів», який затверджено спільним наказом Державної податкової адміністрації України і Міністерства внутрішніх справ України від 19.10.2004 року № 602/1226 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України за № 1345/9944 від 20.10.2004 року, особа, яка відмовляється від ідентифікаційного номеру до органу державної податкової служби подає перелік документів, а саме: свідоцтво про народження, паспорт громадянина України, свідоцтво про шлюб (за наявності), свідоцтво про розірвання шлюбу ( за наявності), свідоцтво про зміну імені (за наявності), копію документа про присвоєння ідентифікаційного номеру (за наявності).
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що постанова Обо донського районного суду м. Києва від 23 листопада 2006 року ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному розгляді всіх обставин справи, які мають значення для вирішення спору, відповідає нормам матеріального та процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, викладених у зазначеній постанові, у зв'язку з чим підстав для її скасування не вбачається.
Керуючись ст. ст. 198, 200, 205, 206 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Оболонського районного суду м. Києва від 23 листопада 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в Оболонському районі м. Києва про звільнення від ідентифікаційного коду - залишити без задоволення.
Постанову Оболонського районного суду м. Києва від 23 листопада 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в Оболонському районі м. Києва про звільнення від ідентифікаційного коду - залишити без змін.
Ухвала набирає законної/Шли з моменту/тіроголошення та може бути оскаржена протягом одного місяця шляхрм подачі) касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України^] /Л /~ //