У х в а л а

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22 червня 2007 року                                                                                           м.Київ

Київський апеляційний адміністративний суд в складі :

при секретарі - Горобцовій Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 5 березня 2007 року у справі №2а-58/07 за позовом ОСОБА_1. до виконавчого комітету Уманської міської ради, третя особа - ОСОБА_2 про скасування рішення виконавчого комітету Уманської міської ради №НОМЕР_1, ч.1 п.1 та свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 24.02.2004р.,

в с т а н о в и в :

В лютому 2007 року ОСОБА_1. звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з позовною заявою, у якій, посилаючись на порушення виконавчим комітетом Уманської міської ради положень Цивільного кодексу України, а також житлового і земельного законодавства, просила скасувати рішення виконавчого комітету Уманської міської ради №НОМЕР_1 в частині оформлення свідоцтва про право власності на ім'я ОСОБА_2. на нежиле приміщення (магазин продовольчих товарів), що розташоване у місті Умань по АДРЕСА_1 загальною пл.24,1 м.кв. та зобов'язати відповідача анулювати свідоцтво про право власності на це нерухоме майно від 24.02.2004р.

Постановою Уманського міськрайонного суду від 5 березня 2007 року у задоволенні вказаних позовних вимоги відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1., посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, а також на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить скасувати прийняте у справі судове рішення і прийняти нове рішення по суті її позовних вимог.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення та заперечення осіб, які беруть участь у справі та, перевіривши доводи апеляції наявними в матеріалах справи письмовими доказами, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.3 КАС України, справа адміністративної юрисдикції (далі - адміністративна справа) це переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі  законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

По справі встановлено, що спірні правовідносини виникли з приводу рішення виконавчого комітету Уманської міської ради №НОМЕР_1, ч.1 п.1 та свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 24.02.2004р.

Отже, предметом спору є рішення органу владних повноважень з приводу передачі приміщення фізичній особі - ОСОБА_2., що, на думку позивачки, порушує її майнові права на це майно. Тобто існує спір про право цивільне на об'єкт нерухомого майна, що у свою чергу, виключає розгляд даного спору в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Оскільки провадження за заявою, яку не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, було помилково порушено судом першої інстанції за правилами Кодексу адміністративного судочинства України, провадження в даній справі належить закрити на підставі п.1 ч.1 ст.157 КАС України.

Згідно ч.1 ст.203 КАС України, постанова або ухвала суду першої інстанції скасовується в апеляційному порядку і провадження у справі закривається з підстав, встановлених відповідно ст.ст.155 і 157 цього Кодексу.

Беручи до уваги наведене та, керуючись ст.ст.157, 160, 198, 203, 205, 206 КАС України, Київський апеляційний адміністративний суд,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, задовольнити частково.

Постанову Уманського міськрайонного суду Черкаської області від                 5 березня 2007 року скасувати, а провадження в даній адміністративній                 справі - закрити.

Роз'яснити позивачці ОСОБА_1. її право звернутися з аналогічним позовом в порядку цивільного судочинства до місцевого районного суду за місцезнаходженням спірного об'єкта нерухомого майна.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте на неї може бути подана касаційна скарга до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з дня складення цієї ухвали у повному обсязі.

Головуючий                                    ____________________   М.Межевич

Судді:                                              ____________________    В.Малинін

____________________    І.Бараненко

ДАНУ УХВАЛУ СКЛАДЕНО У ПОВНОМУ ОБСЯЗІ 27 ЧЕРВНЯ 2007 РОКУ