І   ,^№.Гї

,

_{київський апеляційний адміністративний суд}

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2007 р.

Справа №22а-210/07

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого:                         БєловоїЛ.В.,

суддів:                                      Маслія В.І.,

Бистрик Г.М.

при секретарі: Гладишко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві апеляційну скаргу позивача - ОСОБА_1. на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 09 лютого 2007 року про відмову у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1. до прокуратури Святошинського району м. Києва про визнання дій неправомірними, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2007 року позивач - ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до прокуратури Святошинського району м. Києва про визнання дій неправомірними.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 09 лютого 2007 року відмовлено у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1. до прокуратури Святошинського району м. Києва про визнання дій неправомірними.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, позивач - ОСОБА_1. подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 09 лютого 2007 року та направити справу на новий розгляд в іншому складі суду.

Заперечень на апеляційну скаргу від відповідача до суду апеляційної інстанції не надходило.

Заслухавши в засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Так, судом апеляційної інстанції встановлено, що позивач - ОСОБА_1. звернувся до суду першої інстанції з позовом на неправомірні дії прокуратури, а саме на відмову прокуратури Святошинського району м. Києва в порушенні кримінальної справи відносно свідків за ч. 2 ст. 177, ч. 2 ст. 178 КК України.

С\ддя-доповідач - Бглова Л.В.

1 оловуючий в першій інстанції - Кривов'яз 0.11.

Справа в апеляційній інстанції №22а-210/07 Справа в першій інстанції № 2а-92/()7

Суд першої інстанції, при постановленні рішення виходив з того що як вбачається з Рішення Конституційного Суду України від 30.01.2003 року № З-рп/2003 скарги до суду на постанови слідчого та прокурора повинні розглядатись судом за чинним законодавством в порядку кримінального судочинства.

Таким чином, суд першої інстанції прийшов до обгрунтованого висновку що скарга на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи повинна розглядатися в порядку кримінально-процесуального законодавства, зокрема в порядку визначеному ст.ст. 236-1 - 236-2 КПК України, а не в порядку визначеному КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 17 КАС України, компетенція адміністративних судів не поширюється на публічно-правові справи, що належить вирішувати в порядку кримінального судочинства.

Суд апеляційної інстанції погоджується в з судом першої інстанції що дану справу слід вирішувати в порядку кримінального судочинства, а тому судом першої інстанції правомірно було відмовлено ОСОБА_1. у відкритті провадження в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 160, 196, 199, 200, 205, 206 КАС України, Київський апеляційний адміністративний суд,

УХВАЛИВ

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1. на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 09 лютого 2007 року про відмову у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1. до прокуратури Святошинського району м. Києва про визнання дій неправомірними - залишити без задоволення

Ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 09 лютого 2007 року -залишити без змін

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте на неї може бути подана касаційна скарга до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з дня складення цієї постанови в повному обсязі.

Бєлова Л.В. Маслій В.І.

Бистрик Г.М.

Головуючий:

Судді