КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

 

                       

                                                       .                                                Справа № 22-а-401/07

2-а-312/07

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 

16.08.2007р.                                                                                                                         м. Київ

                                                          

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого:             Межевича М.В.

суддів:                        Малинін В.В.

                                   Бараненко І.І.

при секретарі:           Константі новій Н.Б.

за участю:

представників позивачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника МФУ - Поліщук В.О.

представника ДСА - Мороз О.Л.

 

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поновлення  строку на апеляційне оскарження  на постанову Печерського районного суду м. Києва від 25 травня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Міністерства фінансів України, Головного Управління Державного Казначейства України при Міністерстві фінансів України, Державної судової адміністрації України про стягнення компенсації за невикористане службове обмундирування,-

         

ВСТАНОВИЛА:

 

        У січні 2007 року позивачі звернулися до Ленінського районного суду м. Севастополя з позовом про стягнення компенсації за невикористане службове обмундирування.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Севастополя від 13.02.07. адміністративну справу направлено по підсудності до Печерського районного суду м. Києва; ухвалою від 26.03.07. відкрито провадження по справі.

25.05.07. постановою Печерського районного суду м. Києва відмолено в задоволені адміністративного позову ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Не погоджуючись із вказаною постановою позивачі подали заяву про поновлення строків на апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження в порушення норм ст.186 КАС України.

            В заяві про поновлення строку апеляційного оскарження позивачі посилаються на те, що постанову суду першої інстанції від 25.05.07. отримано позивачем ОСОБА_4. 12.06.07.; позивачу ОСОБА_3. копія постанови не направлена до теперішнього часу.

В судовому засіданні представники позивачів підтримали заяву, посилаючись на поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження.

Представники відповідачів проти заяви заперечували, просять суд відмовити в задоволені заяви.

Вислухавши з'явившихся учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява  ОСОБА_3, ОСОБА_4. про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, виходячі з наступного.

Оскаржувана постанова Печерського районного суду  м. Києва була постановлена судом 25 травня 2007 року, за відсутності позивачів, які своєчасно сповістили суд про причини своєї неявки.

Копія постанови суду всупереч вимогам ч.3 ст.167 КАС України направлена позивачу ОСОБА_4. 08.06.07., про що свідчить  поштовий штамп на копії конверта та отримана останньою 12.06.07. (а/с 80), згідно довідки поштового відділення зв”язку.

ОСОБА_3. копію постанови також було направлено з Печерського районного суду м. Києва 08.06.07., однак лист позивачка не отримала, згідно поштової відмітки - за закінченням терміну зберігання (а.с. 87).

Заява про поновлення строків на апеляційне оскарження постанови надійшла до Печерського районного суду м. Києва 18.06.07. Проте апеляційна скарга здана на відділення пошти, 27.06.07., з пропущенням строків передбачених ч.3 ст.186 КАС України.

Таким чином строк на апеляційне оскарження позивачем пропущений з поважних причин.

        Керуючись ст.ст. 102, ч.1ст. 165, 186 КАС України  колегія суддів, -

                                                         

УХВАЛИЛА:

 

         Заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поновлення  строку на апеляційне оскарження  на постанову Печерського районного суду м. Києва від 25 травня 2007 року - задовольнити.

 

            Поновити ОСОБА_3, ОСОБА_4 пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження  на постанову Печерського районного суду м. Києва від 25 травня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Міністерства фінансів України, Головного Управління Державного Казначейства України при Міністерстві фінансів України, Державної судової адміністрації України про стягнення компенсації за невикористане службове обмундирування. 

 

Ухвала оскарженню не підлягає.

       

 

Головуючий суддя:                       

 

    

 Судді: