Справа № 2-175/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

11 червня 2010 року                                   Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: головуючого судді                     Літвінової О.Г.

                         при секретарі                   Гринчак Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом Чернівецького житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по квартирній платі, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2  про стягнення заборгованості по квартирній платі,  посилаючись на те, що відповідачі, проживаючи в АДРЕСА_1, користувались послугами КЖРЕП №4, за що зобов'язані були щомісячно сплачувати за надані послуги по утриманню будинку та при будинкової території, згідно ст. 22 ч.3 .5 Закону України " Про житлово-комунальні послуги" від 24.06.2006 року.  

За період з 01.01.2005 року по 01.11.2009 року утворилась заборгованість у розмірі 1365,95 грн., але відповідачі не бажають її сплатити. На неодноразові попередження про добровільну сплату заборгованості, відповідачі не реагують та борг не погасили, укладати договір на реструктуризацію заборгованості з квартирної плати не бажають.

Просили позов задовольнити та стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість по витратам на утримання будинку та прибудинкової території в сумі 1365,95 грн., 30,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення та на користь Держави судовий збір в сумі 51,00 грн. в солідарному порядку.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги збільшила та просила стягнути заборгованість з відповідачів в солідарному порядку, яка станом на 01.03.2010 становить 1449 грн. 92 коп., витрати за інформаційно-технчне забезпечення судового процесу в розмірі 30,00 грн. державне мито на користь держави. Просила позов задоволити в повному обсязі.  

    Відповідач ОСОБА_1  в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та пояснив, що на протязі 2005-2010 років послуги КЖРЕП №4 надавались неналежним чином, в зв’язку з чим  ним писалось відповідні скарги в різні інстанції міста, однак будь-яких позитивних зрухіі не сталось.  Начальником  КЖРЕП №4  на неодноразові його усні звернення про вжиття будь-яких заходів щодо належного виконання послуг по обслуговуванню будинку та прибудинкової території вжито не було.  Таким чином, так як КЖРЕП №4  не виконало всі послуги, які повинні були бути надані, то він відмовляється сплачувати витрати за квартирну плату. Крім цього, звернув увагу суду, що позивачем було подано позовну заяву з порушення строків позовної давності, а тому просив застосувати строки позовної давності. Просив в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилась, про день та час слухання справи була повідомлена належним чином, з пояснення ОСОБА_3 вбачається, що остання хвора, а тому суд вважає за  можливе розглянути справу у її відсутність.  

      Суд, заслухавши думку представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено, що відповідачі, проживаючи в АДРЕСА_1, та з 01.10.2005 року користувалась послугами КЖРЕП №4, який згідно Статуту діє на правах юридичної особи ( обслуговування мереж водопостачання та водовідведеннч, вивіз сміття, прибираннч прибкдинкової території), за що зобов'язані були щомісячно сплачувати за надані послуги по утриманню будинку та при будинкової території, згідно ст. 22 ч.3 п.5 Закону україни " Про житлово-комунальні послуги" від 24.06.2004 року.   Відповідачі послуги надані не оплачували, внаслідок чого утворилась заборгованість.

За період з 01.01.2005 року по 01.03.2010 року утворилась заборгованість у розмірі 1449 грн. 92, яку відповідачі не бажають сплатити добровільно.

Наявність заборгованості також підтверджується роздруківкою особового рахунку № 46413, відкритого позивачем на ім'я ОСОБА_1

Відповідно до ст. 20 п. 5 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", "Споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом".

Статтею 66 ЖК України передбачено, що плата за користування житлом (квартирна плата) обчислюється виходячи із загальної площі квартири. Розмір плати за користування житлом встановлюється кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартплату та плату за комунальні послуги.

Твердження відповідача щодо ненадання взагалі, або надання послуг неналежної якості КЖРЕП №4 не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні. Так, виконання зобов’язань КЖРЕП №4 перед відповідачами підтверджується актами виконаних робіт за 2005-2009 роки та іншими матеріалами справи, які були досліджені в судовому засіданні.

Суд вважає за необхідне застосувати трьохрічний строк позовної давності.  

Таким чином, підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача заборгованість за житлово-комунальні в сумі 1173 коп., 30,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення та на користь Держави судовий збір в сумі 51,00 грн.

Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

За таких обставин суд вважає, що з відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_2  на користь Чернівецького комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 4 заборгованість по квартирній платі в розмірі 1173, витрати за інформаційно -технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн.  та на користь Держави судовий збір в сумі 51,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 20 п. 5 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, 526, 623 п. 1 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 130, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -  

ВИРІШИВ:

Позов Чернівецького комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 4 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_2  на користь Чернівецького комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 4 заборгованість по квартирній платі в розмірі 1173  (одну тисячу сто сімдесят три ) грн. 27 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі  30 (тридцять) грн. 00 коп. та на користь держави державне мито в сумі  51 ( п’ятдесят однієї) грн.. 00 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

 Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення - з дня складання в повному обсязі.

    Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

    Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ :

Рішення в повному обсязі виготовлене 16 червня 2010 року.