Справа № 3-686/2010

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня  2010 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Хохлюк Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли від  державного інспектора праці Гайчука Ю.В., про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1,  працюючого виконавчим директором ТОВ «БВК « Баранівський ДОК»  

за ст..41 ч.1 КУАП,

ВСТАНОВИЛА:

В протоколі про адміністративне правопорушення від 7 червня 2010 року вказано, що  цього числа  була проведена  перевірка дотримання трудового законодавства  в ТОВ «БВК « Баранівський ДОК», у якому працює 23 найманих працівників.

Перевірка проводилась за період з 1.05.2009 року по 4.06.2010 року.

Під час  перевірки даного ПП було виявлено  такі порушення трудового  законодавства.

В порушення вимог ст. 95 КЗПП України  в ТОВ не введено мінімальний розмір заробітної плати  650 грн. з 1,10.2009 року по 1.11.2009 року, що призвело до недорахування близько 340 грн. 17 працівникам.

В порушення ст. 115 КЗПП заробітна плата виплачується один раз в місяць замість двох раз.

В порушення ст. 116 КЗПП України розрахунок зі звільненими працівниками проводиться несвоєчасно. Так, ОСОБА_3звільнена 30.04.2010 року, а розрахунок в сумі 359,63 грн. їй виплачено 2.06.2010 року. ОСОБА_4 звільнена 12.11.2009 року, а розрахунок в сумі 340,76 грн. їй виплачено 28.12.2009 року.

Вказане порушення вчинене щодо чотирьох працівників. На час перевірки боргу перред звільненими працівниками немає.

ОСОБА_2 в суді вину визнав, пояснив, що вказані порушення мали місце завдяки складному фінансовому становищу ТОВ і він все робив для того, щоб зберегти товариство.

Вину ОСОБА_2 доведено також  приєднаними до справи доказами, а саме:. актом  перевірки  від 7 червня 2010 року за № 06-02-071\0823, в якому викладені всі порушення, відображені в протоколі і якого  ОСОБА_2. підписав, заперечень проти нього не надав.

При обрані стягнення враховую ту обставину, що ОСОБА_2. вперше притягується до адміністративної відповідальності за ст. 41 КУАП, вину визнав, прийняв відповідні міри для усунення порушень.

Вважаю доцільним обрати стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_2   винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУАП, та накласти на нього адмінстягнення у вигляді штрафу в розмірі 510  ( п»ятсот десять ) гривень.

Постанову може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Баранівський суд протягом 10 днів  з дня її винесення.

Суддя