Справа № 3-634/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2010 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Хохлюк Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Баранівського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та  мешканця АДРЕСА_1, зареєстрованого  по АДРЕСА_2,   непрацюючого

за ст. 173-2 ч.2  КУАП,

ВСТАНОВИЛА:

19 травня 2009 року   ОСОБА_1 постановою Баранівського районного суду  було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. за насильство в сім”ї, вчинене  9.05.2009 року щодо своєї  дружини ОСОБА_2,  якій він погрожував  фізичною розправою та ображав нецензурними словами, чим завдав шкоди  її психічному здоров”ю.

Штраф ОСОБА_1 сплатив 21.05.2009 року.

3 травня 2010 року  близько 16-ї години 30 хвил. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння,  повторно протягом року  прийшов до своєї дружини ОСОБА_2, яка проживає по АДРЕСА_2,  погрожував їй фізичною розправою   та ображав її нецензурними словами , чим завдав шкоди   психічному здоров”ю потерпілої.

ОСОБА_1. до суду не з»явився, причину неявки не повідомив, судову повістку отримав  8.06.2010 року, про що свідчить поштове повідомлення.

ОСОБА_1. під час складання протоколу  вину визнав повністю і пояснив, що  він дійсно вчинив вказане правопорушення.  3 травня 2010 року  близько 16-ї години 30 хвил. він, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння,    прийшов до своєї дружини ОСОБА_2, яка проживає по АДРЕСА_2,  погрожував їй фізичною розправою   та ображав її нецензурними словами .

Вина ОСОБА_1. підтверджується також поясненнями потерпілої ОСОБА_2, із яких видно, що 3 травня 2010 року  близько 16-ї години 30 хвил. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння,  вкотре протягом року  прийшов до неї додому на АДРЕСА_2,  погрожував їй фізичною розправою   та ображав її нецензурними словами.

Не дивлячись на те, що вони вже близько року не проживають спільно, ОСОБА_1 не дає їй спокою.

При обрані стягнення враховую ті обставини, що ОСОБА_1  повторно протягом року вчинив аналогічне правопорушення в стані алкогольного сп»яніння, сплатив штраф за аналогічне правопорушення, висновків для себе не робить, ніде не працює,  постійно позбавляє спокою свою дружину, з якою майже рік спільно не проживає, а тому повинен відбувати стягнення у вигляді адміністративного арешту..

Керуючись ст.ст. 283,284 КУАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати  ОСОБА_1    винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2  КУАП ,  та накласти на нього  стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на десять діб.

Строк стягнення обчислювати з часу затримання.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Баранівський суд протягом 10 діб з дня її винесення, але виконується негайно.

Суддя

Копія вірна                                                                          суддя  Г.О.  Хохлюк