.

                                                                                   Справа № 2-  323\10

 ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2010 року  Баранівський районний суд Житомирської області  в складі судді Хохлюк Г.О, з участю секретаря судових засідань Кравчук Ю.С., позивачки ОСОБА_2, розглянувши   у  заочному порядку,  у відкритому   судовому засіданні в м. Баранівка справу за позовом  ОСОБА_2 до  ОСОБА_3 про стягнення аліментів на малолітню дитину у твердій грошовій сумі,

ВСТАНОВИВ:

Сторони  перебували у зареєстрованому шлюбі з 15 вересня 2002 року, якого розірвали 20.08.2009 року, мають спільну малолітню доньку ОСОБА_4  ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження .

20 травня 2010 року позивачка  ОСОБА_2 пред”явила позов до  ОСОБА_3  про стягнення аліментів на доньку в розмірі 400 гривень щомісячно   з тих підстав, що відповідач  здоровий,  працездатний,  зобов»язаний і може сплачувати аліменти на доньку в такому розмірі, оскільки може працювати і працює, має тимчасові значні заробітки, але добровільно допомоги не надає, аліментів на користь інших осіб не сплачує..

Відповідач ОСОБА_3 ні в попереднє, ні в це судове засідання не з»явився і не повідомив суду причину неявки, про розгляд справи він повідомлений належно, відповідно  26.05. та 5.06.2010 року, про що свідчать поштові повідомлення і що дає суду підстави провести заочний розгляд справи, оскільки позивачка просить про це.

Заслухавши пояснення позивачки, оглянувши матеріали  справи суд приходить до висновку, що    позовні вимоги  підлягають задоволенню, оскільки   вони  підтверджуються  матеріалами справи: свідоцтвом про розірвання шлюбу,  свідоцтвом про  народження дитини, із якого видно, що  матір»ю ОСОБА_4 є позивачка, а батьком відповідач .

Відповідач здоровий, працездатний, аліментів на користь інших осіб не сплачує, інших дітей немає, а тому в змозі заробити кошти та  сплачувати аліменти.

Відповідач заперечень проти позову до суду не надав, що може свідчити про те, що він позов визнає.

Позивачка пояснила, що після припинення шлюбних стосунків вона не пред»явила позов про стягнення аліментів, оскільки повірила відповідачу в тому, що він буде добровільно сплачувати аліменти, про що він обіцяв їй після кожного телефонного дзвінку, а тому вона втратила своє право на отримання аліментів з  1 червня 2009 року по 20.05.2010 року.

Підстави для визначення аліментів у твердій грошовій сумі є, оскільки ОСОБА_3 не має постійної роботи на даний час..

  Керуючись  ст.ст.  180, 181,182, 184, 191 СК України, ст.ст. 212, 213,215, 224,226 ЦПК   України, суд

РІШИВ:

 Позовні вимоги  ОСОБА_2. задовольнити .

Стягувати з  ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Баранівка Баранівського району Житомирської області  аліменти на користь ОСОБА_2 на доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4   в розмірі  400 ( чотириста) гривень щомісячно, починаючи з 20 травня 2010 року і  до  повноліття доньки, тобто до 23.02.2022 року.

Допустити негайне виконання рішення суду.

Стягнути з  ОСОБА_3 судовий збір за подачу заяви до суду на рахунок Баранівської міської ради в сумі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи судом в сумі 120 грн. на отримувача: УДК у Баранівському районі, код ЗКПО 22060617, рр 31219259700037, банк ГУ ДКУ у Житомирській області, МФО 811039.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Баранівського районного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана позивачкою до Баранівського суду протягом 10 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Копія вірна                                                                 суддя  Г.О.  Хохлюк