Справа № 2 – 168/2010

                                             Р І Ш Е Н Н Я                        

                                        І м е н е м  У к р а ї н и

18 червня 2010 року                                                             смт. Короп

Коропський  районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого – судді Балаби О.А.,

при секретарі – Хілько Н.В.,

з участю відповідачки - ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

                                                                    в с т а н о в и в :

19.05.2010 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачки заборгованості в розмірі 18731грн. 75 коп. та відшкодування судових витрат.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, проте на адресу суду надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність.  

            У судовому засіданні відповідачка позов визнала.

        Відповідно до статей 130, 174 ЦПК України визнання відповідачем позову є підставою для ухвалення у попередньому судовому засіданні рішення про його задоволення, якщо такі дії не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

15.04.2008 року між Відкритим акціонерним товариством "Універсал Банк" правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «УніверсалБанк» та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір (далі по тексту Договір) № CL 33882, відповідно до якого банк надав відповідачці кредит в сумі 12500,00 гривень, в строк до 25 березня 2013 року, із щомісячною сплатою відсотків за користування ним в розмірі 36% річних. Відповідно до пункту 5.1, 5.2, 5.3 Договору відповідачка взяла на себе зобов’язання своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом та повернути кредит у визначені договором терміни.

Відповідачка умови Договору не виконує, і порушує термін сплати кредиту та відсотків за користування ним, внаслідок чого виникла заборгованість, яка на день звернення до суду складає борг по сумі кредиту становить 9992 грн 74 коп, прострочена заборгованість в сумі 2103 грн. 82 коп., заборгованість за відсотками 6635 грн. 19 коп., та підвищенні відсотки 1644 грн. 39 коп.,  а всього 18731 грн 75 коп.

Відповідно до статей 526, 530 ЦК України, зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та у встановлений ним строк.

В силу статті 1050 Кодексу, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до договору.

Вищевикладене в сукупності є підставою для задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача суми боргу.

Керуючись статтями 10, 79, 81, 88, 208, 209, 212 – 215, 224 - 226, 294 ЦПК України, суд,

                                                                          в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" заборгованість за кредитним договором в розмірі 18731 грн 75 коп

та 307 грн 31 коп у відшкодування судових витрат, а всього на загальну суму 19039 грн. 06 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області. Заява про апеляційне оскарження рішення подається протягом 10 днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга – протягом 20 днів після подання заяви. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження рішення, якщо подається в строк, встановлений для подання заяви.

    Головуючий: