Справа № 2-1119

2010 року

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А ї Н И

    12 травня 2010 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

            головуючого – судді Макарова М.О.

            при секретарі – Ратушній Л.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в сел. Ювілейне цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк в особі Дніпропетровської філії ВАТ КБ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

    Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причину неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

    Представник позивача в судовому засіданні підтримала пред’явлений позов у повному обсязі і просила його задовольнити, пояснила, що 15 грудня 2006 року між ВАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк в особі Дніпропетровської філії ВАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_2 був укладений Кредитний Договір №25/гр, згідно якого позивач надав відповідачу  кредит в сумі 6570 грн. з кінцевим терміном повернення заборгованості до 16.00 години 14 січня 2007 року.

     Відповідач свої обов’язки по поверненню кредиту, згідно графіку погашення кредиту, сплаті відсотків за користування кредитом не виконала, у зв’язку з чим станом на 21 липня 2007 року заборгованість відповідача по кредиту складає 3820 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом 292 грн. 88 коп., пеня 813 грн. 04 коп., штрафи 658 грн., а всього 5583 грн. 92 коп. Позивач просив стягнути зазначену сумі з відповідача.

     Вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного.

    Судом встановлено, що 15 грудня 2006 року між ВАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк в особі Дніпропетровської філії ВАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_2 був укладений Кредитний Договір №25/гр, згідно якого позивач надав відповідачу  кредит в сумі 6570 грн., що підтверджується меморіальним ордером №9496 від 15 грудня 2006 року (а.с.12) з графіком погашення кредиту, встановленого Додатком №1 до Договору кредиту (а.с.8) з кінцевим терміном повернення заборгованості до 16.00 години 14 січня 2007 року (а.с.5-7).

Відповідно до п.п.1.1.3, 2.4 Кредитного договору відповідач зобов’язалася за користування кредитом сплачувати позивачу плату у розмірі 23 відсотків річних щомісячно, не пізніше останнього робочого дня поточного місяця, починаючи з 15 грудня 2006 року, але вона свої обов’язки за Кредитним договором належним чином не виконала та станом на 21 липня 2008 року має заборгованість за кредитом 3820 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом 292 грн. 88 коп., пеня 813 грн. 04 коп., штрафи 658 грн., а всього 5583 грн. 92 коп.

     Згідно зі ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

     Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

     Пунктами 3.3.3 – 3.3.7., 5.2. передбачено, що у випадку порушення вимог Кредитного договору, відповідач зобов’язаний сплатити позивачу штраф у розмірі 5 процентів від суми кредиту, за кожен випадок порушення за реквізитами, зазначеними у п. 4.3 Кредитного договору.

     Згідно п.3.2.3 Кредитного договору позивач, як Кредитодавець, вимагати дострокового погашення кредиту в повному обсязі, сплати процентів за його користування та сплати відповідних штрафних санкцій, у випадку несвоєчасного погашення відповідачем кредиту та/або процентів.  

     Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

    На підставі наведеного, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню у повному обсязі.

     Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача  підлягають стягненню судові витрати по справі по сплаті судового збору в сумі 55 грн. 84 коп., витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

    Керуючись ст.ст.10,11,57,50,224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 549, 550,610, 611,1054 ЦК України,

В И Р І Ш И В:

    Позов Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк в особі Дніпропетровської філії ВАТ КБ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості – задовольнити.

     Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк в особі Дніпропетровської філії ВАТ КБ «ВіЕйБі Банк» заборгованість за кредитним договором №25/гр. від 15 грудня 2006 року в сумі 3820 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом 292 грн. 88 коп., пеню 813 грн. 04 коп., штрафи 658 грн., а всього 5583 грн. 92 коп.    

     Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк в особі Дніпропетровської філії ВАТ КБ «ВіЕйБі Банк» судовий збір у розмірі 55 грн. 84 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

       Суддя                                       М.О.Макаров