Справа № 2-1047

2010 року

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А ї Н И

    13 травня 2010 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

            головуючого – судді Макарова М.О.

            при секретарі – Ратушній Л.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в сел. Ювілейне цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційного банку з іноземним капіталом «Промекономбанк» в особі Дніпропетровської філії ВАТ КБ «Промекономбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

    Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

    Представник позивача в судовому засіданні підтримав пред’явлений позов у повному обсязі і просив його задовольнити, пояснив, що 23 березня 2007 року між позивачем, відповідачем та поручителем ТОВ «Кредитні технології – Дніпро» на підставі заявки відповідача на отримання кредиту, було укладено договір кредитування №1.0.139, на підставі якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 8033,37 грн. на споживчі потреби строком до 23 вересня 2008 року. Відповідач вищевказані зобов’язання в встановлені строки не виконав та кредит не повернув, в зв’язку з чим станом на 19 січня 2010 року виникла заборгованість по кредиту в сумі 4907 грн. 37 коп. Просили стягнути з відповідача заборгованість по кредиту в розмірі 4909 грн. 37 коп.

    Вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного.

    Судом встановлено, що 23 березня 2007 року між ВАТ КБ «Промекономбанк» в особі Дніпропетровської філії, відповідачем ОСОБА_1 та поручителем ТОВ «Кредитні технології – Дніпро» на підставі заявки відповідача на отримання кредиту, було укладено договір кредитування №1.0.139, на підставі якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 8033,37 грн. на споживчі потреби строком до 23 вересня 2008 року, який складався з трьох частин: 5605 грн. – відповідач доручив банку перерахувати грошові кошти за товар згідно рахунку № 65 від 23 березня 2007 року (а.с.17), що підтверджується зведеним ордером від 23 березня 2007 року (а.с. 13); 952,85 грн. – відповідач доручив банку перерахувати грошові кошти на рахунок поручителя за послуги, що підтверджується зведеним ордером від 23 березня 2007 року (а.с. 15); 1475,52 грн. – відповідач сплатив авансом банку комісію за користування кредитом, що підтверджується зведеним ордером від 23 березня 2009 року (а.с. 14).

Відповідно до п.2.1.1 Кредитного договору відповідач зобов’язався щомісяця, не пізніше 23-го числа, повертати заборгованість банку в сумі не меньше 446,30 грн. (а.с.8), але він свої обов’язки за Кредитним договором належним чином не виконав та станом на 19 січня 2009 року має заборгованість в сумі 4909,37 грн., що підтверджується розрахунками заборгованості за кредитним договором (а.с. 11-12).

     Стягнути дану заборгованість з ТОВ «Кредитні технології - Дніпро» неможливо, у зв’язку з неплатоспроможністю поручителя.

     Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

    На підставі наведеного, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню у повному обсязі.

     Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача  підлягають стягненню судові витрати по справі по сплаті судового збору в сумі 51 грн., витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

    Керуючись ст.ст.10,11,57,50,224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 549, 550,610, 611,1054 ЦК України, Кредитним договором № 1.0.139 від 27 березня 2007 року, суд -

В И Р І Ш И В:

    Позов Відкритого акціонерного товариства комерційного банку з іноземним капіталом «Промекономбанк» в особі Дніпропетровської філії ВАТ КБ «Промекономбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

     Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційного банку з іноземним капіталом «Промекономбанк» в особі Дніпропетровської філії ВАТ КБ «Промекономбанк» (м.Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса, 71, р/р 29093998001, МФО 306481, код ЄДРПОУ 25843679) заборгованість за договором кредитування №1.0.139 від 23 березня 2007 року в сумі 4909 грн. 37 коп.

     Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційного банку з іноземним капіталом «Промекономбанк» в особі Дніпропетровської філії ВАТ КБ «Промекономбанк» (м.Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса, 71, р/р 29093998001, МФО 306481, код ЄДРПОУ 25843679) судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

         Суддя                                     М.О.Макаров