Справа № 2-н-98/10 р.
У Х В А Л А
9 червня 2010 року Суддя Смілянського міськрайонного суду Гибало О.І., розглянувши заяву ПАТ КБ „ПриватБанк” про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості по кредитному договору з ОСОБА_1 ,-
в с т а н о в и в:
ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з заявою, в якій просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по кредитному договору, посилаючись на те, що останній істотно порушує умови кредитного договору.
В порушення вимог ст.ст. 119, 121 ЦПК України, заявником не оплачено судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. До поданої заяви прикладені квитанції за 2 грудня 2008 р., а згідно п.25 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженого Наказом Головної податкової інспекції України від 22 квітня 1993 р. за № 15, - до повторно поданого позову може бути поданий первісний документ про оплату мита, якщо не минув рік з дня зарахування його до бюджету.
В наданий судом строк недоліки заяви не усунуті, так як не оплачено судовий збір і витрати на ІТЗ розгляду справи, тому заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.
На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Заяву ПАТ КБ „ПриватБанк” про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості по кредитному договору з ОСОБА_1 вважати неподаною і разом з прикладеними документами повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :