Судове рішення #9879540

Справа № 2-н-98/10 р.

У Х В А Л А

          9 червня 2010 року   Суддя Смілянського міськрайонного суду Гибало О.І.,  розглянувши заяву ПАТ КБ „ПриватБанк” про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості по кредитному договору з ОСОБА_1 ,-

                                                                              в с т а н о в и в:

          ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з заявою, в якій просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по кредитному договору, посилаючись на те, що останній істотно порушує умови кредитного договору.

         В порушення вимог ст.ст. 119, 121 ЦПК України, заявником не оплачено судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. До поданої заяви прикладені квитанції за 2 грудня 2008 р., а згідно п.25 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженого Наказом Головної податкової інспекції України від 22 квітня 1993 р. за № 15, - до повторно поданого позову може бути поданий первісний документ про оплату мита, якщо не минув рік з дня зарахування його до бюджету.

         В наданий судом строк недоліки заяви не усунуті, так як не оплачено судовий збір і витрати на ІТЗ розгляду справи, тому заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.

         На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК  України, суддя, -    

                        у х в а л и в:

          Заяву ПАТ КБ „ПриватБанк” про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості по кредитному договору з ОСОБА_1   вважати неподаною і разом з прикладеними документами повернути заявнику.

         Ухвала  оскарженню не підлягає.

Суддя :

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація