П Р И Г О В О Р

                        И М Е Н Е М        У К Р А И Н Ы            Дело № 1-393/10

28 мая  2010 года                                 г.  Донецк                    

Буденновский районный суд города Донецка в составе:

председательствующего –  судьи:                   Таранёвой В.С.

при секретаре судебного заседания:                                   Рачек А.В.

с участием прокурора:                                       Танабаш Л.К.

за щитника:                                                       ОСОБА_1

 рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Донецке  уголовное дело по обвинению:        

ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца гор. Запорожье, гражданина Украины, не имеющего образования, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, зарегистрированого по адресу: АДРЕСА_3

в совершении преступления, предусмотренного ст.. 128  УК Украины,-

                                                                 У С Т А Н О В И Л :

04 января 2010 года примерно в в 23 часа, в квартире АДРЕСА_1, между ОСОБА_3 и ОСОБА_2 в процессе распития спиртных напитков возникла ссора на почве личных неприязненных отношений, которая переросла в драку, в которую, с целью ее прекращения, вмешались ОСОБА_4 и ОСОБА_5 ОСОБА_4, находясь по вышеуказанному адресу, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью разбить окно и через него выйти из кухни, непредвидя возможности причинения в результате своих действий тяжких телесных повреждений, хотя должен и мог был их предвидеть, схватил металлический чайник и кинул его в сторону окна, в результате чего чайник попал в голову ОСОБА_5, чем причинил последней согласно заключению эксперта открытую черепно-мозговую травму с ушибленной раной лба справа, вдавленным переломом лобной кости справа, ушибом головного мозга средней степени тяжести, которые относятся к категории тяжких телесных повреждений, как опасные для жизни в момент причинения.

    В судебном заседании в предъявленном обвинении ОСОБА_4 свою вину признал полностью, подтвердил выше изложенные обстоятельства совершенного им преступления, пояснив, что 04.01.10 он приехал в гости к своему знакомому ОСОБА_3, мужу потерпевшей, совместно с ОСОБА_11 и ОСОБА_6. В это время там находились потерпевшая, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_2, ОСОБА_10 Они начали все употреблять спиртное. В ходе распития спиртного между ОСОБА_3 и ОСОБА_9 возникла ссора, в ходе которой ОСОБА_3 нанес ОСОБА_9 удар в лицо. Завязалась драка, в которую вмешались все остальные. Когда началась драка, в кухню вбежала потерпевшая и начала всех успокаивать. Потерпевшая находилась возле окна. Он взял металлический чайник и кинул его в сторону окна, чтобы его разбить и через него выйти на улицу. Попал чайник в потерпевшую или нет он не видел. После конфликта он узнал, что он попал чайником в голову потерпевшей. Умышленно причинять телесные повреждения потерпевшей он не хотел.

В содеянном раскаивается.

Изложенные ОСОБА_4 обстоятельства совершения преступления полностью согласуются с другими фактическими данными, установленными судом.

Потерпевшая ОСОБА_5 суду показала, что 04.01.10 к ней домой пришел со своими родственниками подсудимый ОСОБА_4 Они распивали спиртное. Во время распития спиртного между племянником подсудимого и ее мужем возникла ссора, которая переросла в драку. Все это происходило на кухне. Она пыталась их успокоить и разборонить. В это время она стояла у окна. Находясь возле окна, она почувствовала удар в голову и у нее из головы пошла кровь. Кто кинул чайник, она не видела, но позже от остальных участников события узнала, что чайник кинул ОСОБА_4

  Согласно протоколу осмотра места происшествия от 05.01.2010 года по адресу : АДРЕСА_1, изъят металлический чайник.

                                                            (л.д.  16-25)

В соответствии с заключением судебно-медицинской  экспертизы № 88 от 03.03.10 года обнаруженная у гр. ОСОБА_5 открытая черепно - мозговая травма с ушибленной раной лба справа, вдавленным  переломом лобной кости справа, ушибом головного мозга средней степени тяжести могла образоваться и от однократного воздействия тупого предмета и относится к категории тяжких телесных повреждений, как опасная для жизни в момент причинения. Учитывая характер и локализацию обнаруженных телесных повреждений, они могли образоваться при нанесении удара металлическим чайником в область головы, т.е. при обстоятельствах, на которые указывает ОСОБА_5, а так же при обстоятельствах указанных ОСОБА_7. и ОСОБА_3 и протоколах воспроизведения обстановки и обстоятельств события.

                                        (л.д.94-97)  

Согласно заключению цитологической экспертизы № 69 от 05.02.10 года, в смывах с ручки чайника и обеих боковых поверхностей, найдены следы пота и выявлены антигены А и В. Таким образом, пот на нем мог быть оставлен лицом либо лицами в организме которого присутствуют полученные факторы. Примесь пота гр. ОСОБА_4 не исключается.

                                            (л.д.  127-130)

Оценив предоставленные доказательства в их совокупности, суд признает виновность ОСОБА_4.   в инкриминируемом в приговоре преступлении доказанной. В его действиях содержится состав преступления, предусмотренный ст. 128 УК Украины, так как ОСОБА_4.    совершил неосторожное причинение тяжкого телесного повреждения.

При назначении  наказания в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины суд принимает во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, степень тяжести совершенного преступления: отнесение его законодателем к категории небольшой тяжести, характер и степень его общественной опасности, обстановку и способ совершения преступного деяния,  данные о личности подсудимого, который  ранее не судим в силу ст. 89 УК Украины, его возраст, официально не работает, имеет в гор. Донецке постоянное место жительства, по месту регистрации в быту характеризуется  посредственно, на его иждивении находятся шестеро несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном, выразившееся в осознании своей вины и осуждении своего противоправного поведения.

     Обстоятельством,  отягчающим наказание ОСОБА_4.    в соответствии с положениями ст.67 УК Украины, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

По совокупности обстоятельств совершенного преступления, степени его тяжести,  отягчающих и смягчающих вину обстоятельствах, данных о личности виновного суд признает необходимым и достаточным для исправления  ОСОБА_4.   и предупреждения совершения им новых преступлений назначение ему наказания в виде ограничения свободы в пределах санкции инкриминируемой ему статьи Особенной части Уголовного кодекса Украины.

Прокурором Буденновского района г. Донецка по делу  заявлен гражданский иск в интересах коммунального лечебно-профилактического учреждения «Донецкое областное клиническое территориальное медицинское объединение» о взыскании с ОСОБА_4.     расходов, затраченных на стационарное лечение потерпевшей от преступления в сумме 4142 грн. 86 коп.

            В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4. заявленный прокурором гражданский иск признал полностью.

    Согласно части 1 статьи 1166 Гражданского кодекса Украины имущественный вред, причиненный  неправомерными решениями, действиями или бездеятельностью личным неимущественным правам физическому или юридическому лицу, а также вред, причиненный имуществу  физического или юридического лица, возмещается в полном объеме лицом  причинившим вред.

Поскольку  виновность ОСОБА_4  в инкриминируемом в приговоре преступлении доказана,  учитывая  признание подсудимым иска в полном объеме, суд считает, что  гражданский иск прокурора  подлежит  удовлетворению.

    Подсудимому ОСОБА_4. на досудебном следствии была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Полный срок отбытого им предварительного заключения составляет 4 месяца и 19 дней.

Вещественные доказательства по делу – металлический чайник, находящаяся в камере хранения вещественных доказательств Буденновского РО МГУ УМВД Украины в Донецкой области, в соответствии с положениями ст. 81 УПК Украины подлежит уничтожению.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 323 и 324 Уголовно-процессуального кодекса Украины, суд     -

         П Р И Г О В О Р И Л:

    ОСОБА_4  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.128 УК Украины и назначить ему наказание в виде ограничения свободы  на срок 1 (один) год.

В счет отбывания наказания в соответствии со статьей 72 УК Украины зачесть ОСОБА_4 срок предварительного заключения из расчета 2 к 1 и считать отбытым сроком наказания 9 (девять) месяцев и 8 дней.

Взыскать с ОСОБА_4  в пользу коммунального лечебно-профилактического учреждения «Донецкое областное клиническое территориальное медицинское объединение»  (расчетный счет № 35429002002128 в ГУ ДКУ в Донецкой области,  МФО 834016, код  25672019) расходы, затраченные на стационарное лечение потерпевшей  в сумме 4142 (четыре тысячи сто сорок две) гривны 86 копеек.

Вещественные доказательства по делу - металлический чайник, хранящийся  в Буденновском РО МГУ УМВД Украины в Донецкой области, уничтожить.

Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_4.     – содержание  под стражей в следственном изоляторе № 5 УГДУВИН в Донецкой области до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Буденновский районный суд города Донецка  в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

      Судья