Справа №  3-647

                                                                                                  2010 року

П О С Т А Н О В А

24.06.2010 року                                                                                                                     м. Городище

    Суддя Городищенського районного суду Черненко В.О., розглянувши  матеріали, які надійшли з відділення ДАІ  з обслуговування адміністративної території Городищенського району та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ УМВС України в Черкаській  області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина України, приватного підприємця, жителя  АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

    Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії СА №154970, від 24.05.2010 року, складеного інспектором Черкаської роти другого взводу старшим прапорщиком Ткаченко Р.В., «ОСОБА_1, 24.05.2010 року, в 05 годин 50 хвилин, на 40-му кілометрі автодороги Золотоноша – Черкаси - Сміла керував автомобілем М-412, державний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння у встановленому порядку ухилився в присутності двох свідків».

    Відповідно до копії постанови Городищенського районного суду від 03.12.2009 року, приєднаної до матеріалів справи, ОСОБА_1, на протязі року вже піддавався адміністративному стягненню за керування транспортними засобами в стані алкогольного сп’яніння за ч.1 ст. ст.130 КУпАП.

    Тобто, до суду надійшов протокол відповідно до якого ОСОБА_1, порушив вимоги п. 2.9а Правил Дорожнього руху України, чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 130 КУпАП.

    В судовому засіданні ОСОБА_1, вину свою в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП не визнав та пояснив, що був тверезий, а в протоколі написав пояснення такі, які продиктував інспектор ДАІ. При цьому, ОСОБА_1,  пояснив, що відразу після спілкування з нарядом ДАІ, він пройшов обстеження в Городищенському РТМО для встановлення факту вживання ним алкоголю. За запитом суду, з Городищенського РТМО надійшов Протокол медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння №121 від 24.05.2010 року відповідно до якого, ОСОБА_1, оглянутий лікарем 24.05.2010 року в 07 годин 20 хвилин був тверезий.

    Таким чином, на підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що складений протокол про адміністративне правопорушення не відповідає фактичним обставинам справи, а тому  провадження в справі підлягає закриттю за відсутністю події адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.

    Керуючись п.1 ст. 247,ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

    Адміністративну справу  відносно  ОСОБА_1,  про притягнення його до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 130 КУпАП, провадженням в суді закрити на підставі статті 247 пункт 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення за  відсутністю події адміністративного правопорушення.

    На постанову може бути подано апеляцію або протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя:                                                                                            В.О. Черненко