Справа № 3-1202/10

ПОСТАНОВА

                                          ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    24 червня 2010 року Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О. , розглянувши матеріали, що надійшли від Охтирського ВДАІ ГУМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

                                           ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15.06.2010 року о 14 годині 00 хвилин в с. Чернеччина  Охтирського району по вул. Готеляка поблизу магазину «Господар»  керував моторолером «Сузукі»  з явними ознаками алкогольного сп’яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, тремтіння рук). Від проходження медичного огляду на стан сп’яніння відмовився у присутності двох свідків. Своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суді правопорушник свою вину визнав повністю і суду пояснив, що 15.06.2010 року о 14 годині 00 хвилин в с. Чернеччина  Охтирського району по вул. Готеляка поблизу магазину «Господар»  керував моторолером «Сузукі»  з явними ознаками алкогольного сп’яніння. Від проходження медичного огляду на стан сп’яніння  відмовився.  

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 15.06.2010 року та поясненнями самого правопорушника, даними в суді.

Суд проаналізував матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що правопорушення мало місце, вина ОСОБА_1  доведена в суді.

При призначенні стягнення, суд враховує характер скоєного, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Суд враховує, що правопорушення мало місце, але вважає, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати заходи впливу, передбачені ст. 241 КУпАП у вигляді попередження, оскільки, він на момент скоєння правопорушення є неповнолітнім .

На підставі викладеного, керуючись ст. 130 ч.1, cт. 283, ст. 13, 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

                                       ПОСТАНОВИВ :

Відносно неповнолітнього ОСОБА_1  який притягується до адміністративної відповідальності по ст. 130 ч.1 КУпАП застосувати заходи впливу у вигляді попередження .

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайсуд протягом 10 днів з часу її проголошення.

Суддя  :                                       Т.О. Ярошенко

З оригіналом згідно                 Підпис