Справа № 6-118/10

У Х В А Л А

про відмову в задоволенні заяви про розстрочку виконання рішення суду

23.06.2010р. Дніпровський районний суд м.Херсона у складі

головуючого судді                                           Іванищука А.А.

при секретарі                                               Ступіній О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду по цивільній справі за позовом Акціонерного банку «Факторіал-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за кредитним договором,  

В С Т А Н О В И В:

 Заявник 21.05.2010 року звернувся до суду з заявою про розстрочку викання рішення суду. Заяву обґрунтував тим, що 18.02.2009 року Дніпровським районним судом м.Херсона було винесено рішення по цивільній справі за позовом Акціонерного банку «Факторіал-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Відповідно до зазначеного рішення суду стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь Акціонерного банку «Факторіал-Банк» 22504,37 грн. в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором № Э__00249/49__07 від 20.12.2007 року , яка виникла станом на 03.02.2009 року, стягнуто понесені судові витрати у сумі  255,04 грн. На підставі рішення було видано виконавчий лист та відкрито виконавче провадження. На даний час  він є безробітним. На час звернення з заявою  до суду заборгованість складає 18072,37 грн. Просить розстрочити виконання рішення, а саме стягувати з нього по 200,00 грн. щомісяця з дня звернення з заявою до суду до квітня 2012 року, а надалі у розмірі по 500,00 грн. щомісяця.                  

      У   судовому засіданні представник заявника  за довіреністю ОСОБА_3  підтримала заяву, просила суд її задовольнити з підстав зазначених у заяві.

      Представник   Акціонерного банку «Факторіал-Банк» за довіреністю Руднєва О.О. у судовому засіданні вважала  заяву такою, що не підлягає задоволенню.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 18.02.2009 року Дніпровським районним судом м.Херсона було винесено рішення по цивільній справі за позовом Акціонерного банку «Факторіал-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Відповідно до зазначеного рішення суду стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь Акціонерного банку «Факторіал-Банк» 22504,37 грн. в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором № Э__00249/49__07 від 20.12.2007 року,  яка виникла станом на 03.02.2009 року, стягнуто понесені судові витрати у сумі  255,04 грн.   На підставі рішення суду було видано виконавчий лист та відкрито виконавче провадження.

Відповідно до ст.373 ЦПК України – за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім‘ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який  видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.  

            Враховуючи те, що ОСОБА_1 не надав суду доказів виняткових обставин для надання йому розстрочки виконання  рішення суду, надання розстрочки  спричинить  більш суттєву шкоду стягувачу ніж боржнику, суд вважає доцільним відмовити в задоволені заяви за необґрунтованістю.      

Керуючись ст.373 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

      У задоволені заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду від 18.02.2009 року по цивільній справі за позовом Акціонерного банку «Факторіал-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити за необґрунтованістю.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя                                                    А.А.Іванищук