Справа № 2-1745/10

З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10.06.2010р. Дніпровський районний суд м.Херсона у складі

головуючого судді                                              Іванищука А.А.

при секретарі                                                  Ступіній О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні цивільну справу за позовом Херсонської обласної кредитної спілки «Єдність» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів про відшкодування заборгованості за кредитним договором № 310/2008 від 05.06.2008р. в сумі 1500грн., що складається з суми нарахованих відсотків за користування кредитом. В позовній заяві позивач вказує, рішенням Дніпровського районного суду м.Херсона від 05.02.2009р. з відповідачів стягнуто на користь ХОКС «Єдність» заборгованість за договором, яка виникла станом на 22.01.2009р., однак через стягнення заборгованості, яке відбувалось тривалий час, відсотки за договором продовжували нараховувати. У зв’язку з наведеним позивач просить відшкодувати з відповідачів солідарно зазначену суму заборгованості за кредитним договором № 310/2008 від 12.06.2008р. в сумі 365,57грн. та відшкодувати судові витрати.

Представник позивача, за довіреністю Кокоуліна Л.С., в судовому засіданні уточнила позовні вимоги, просила стягнути з відповідачів солідарно на користь ХОКС «Єдність» заборгованість в сумі 365,57грн. за кредитним договором № 310/2008 від 05.06.2008р., яка складається з суми нарахованих відсотків за період з 22.01.2009 р. по 25.12.2009 р., просила стягнути з відповідачів солідарно судові втрати. Надала згоду на ухвалення заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не з’явились, про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення про отримання телеграм. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив, що між позивачем та ОСОБА_1 05.06.2008р. було укладено кредитний договір № 310/2008, а також 05.06.2008р. було укладено договір поруки № 1/310/08, згідно якого поручителем за зобов’язаннями ОСОБА_1 виступила відповідач ОСОБА_2; п.2.3 договору поруки передбачено, що у разі невиконання боржником своїх зобов’язань за кредитним договором, боржник і поручителі відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Кредитний договір укладався між сторонами строком на 12 фактичних місяців від дати  надання кредиту, що передбачено п.2.1 згаданого договору, відповідно якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 1500,00грн, на умовах щомісячної виплати заборгованості за кредитом та відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 50,4% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом, як то передбачено п.3.1 Договору. Заочним рішенням Дніпровського районного суду м.Херсона від 05.02.2009р. було задоволено позовні вимоги ХОКС «Єдність» та стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно заборгованість за кредитним договором № 310/2008 від 05.06.2008р. станом на 22.01.2009р. в розмірі 1461,74грн. Після прийняття судом рішення, стягнення заборгованості здійснювалось тривалий час у примусовому порядку, що призвело до нарахування додаткових відсотків, заборгованість по яких за період з 22.01.2009 р. по 25.12.2009 р. становить 365,57грн. Судовий збір в сумі 51,00грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120,00грн. сплачені позивачем, окрім того – позивачем понесені додаткові витрати на повідомлення відповідачів у розмірі 70,22 грн.  

  Враховуючи вищевказане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так відповідно до норм ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином, грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях, якщо у зобов'язанні визначено  грошовий  еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу умов  договору, За користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний   сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства; у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право  вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо; за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником; у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки; Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання); У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди; За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та платити проценти; Кредитний договір укладається у письмовій формі.

Таким чином позовні вимоги є такими, що ґрунтуються на законі та відповідають умовам кредитного договору та договору поруки, укладеним між сторонами.

Керуючись ст.ст.5-11,60,88,208,209,213,214,215,224-226,294 ЦПК України, ст.ст. 526,533,536,543,553,554,610,611,1054-1055 ЦК України, суд –

В и р і ш и в :

Позов Херсонської обласної кредитної спілки «Єдність» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь Херсонської обласної кредитної спілки «Єдність» 365,57грн. (триста шістдесят п’ять грн. п’ятдесят сім коп.) в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором № 310/2008 від 05.06.2008р., яка складається з суми нарахованих відсотків за період з 22.01.2009 р. по 25.12.2009 р.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь Херсонської обласної кредитної спілки «Єдність» судові витрати в розмірі 241,22грн.(двісті сорок одну грн. 22 коп.).

      Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано позивачем протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів, після подання заяви про апеляційне оскарження, через суд першої інстанції. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

Суддя                                               А.А.Іванищук