Справа № 2-1471/10

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10.06.2010р.  Дніпровський районний суд м.Херсона у складі

головуючого судді                                           Іванищука А.А.

при секретарі                                               Ступіній О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до Зеленівської селищної ради Дніпровського району м.Херсона, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, в якому  вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся, ОСОБА_4. Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1. Позивач зверталась до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та вважає себе такою, що фактично прийняла спадщину. У зв’язку з наведеним просила позов задовольнити, визнати за нею право власності на спадкове майно – на житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1, яке залишилось після смерті її бабусі ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, і  яка за заповітом від 22.03.1976 року, посвідченого нотаріусом Першої Херсонської державної нотаріальної контори Зоріною Л.М. вона заповідала їй.    

В судовому засіданні позивач уточнила позовні вимоги, просила визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 в порядку спадкування за заповітом від 22.03.1976 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Херсонської державної нотаріальної контори Зоріною Л.М., просила притягнути в якості співвідповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3      

Представник Зеленівської селищної ради Дніпровського району м.Херсона в судове засідання не з’явився, однак надіслав заяву, якою просив справу розглянути за його відсутності та вирішити справу на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому зазначив, що є батьком позивача, спадкодавець була його матір’ю, проти задоволення позовних вимог позивача не заперечує.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні позові вимоги визнала в повному обсязі, підтвердила той факт, що позивач по справі фактично прийняла у спадщину житловий будинок АДРЕСА_2, пояснила, що позивачу є рідною сестрою.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення осіб, які брали участь у справі,  суд встановив, що  позивач по справі є онукою ОСОБА_4, що підтверджується   свідоцтвом про народження,  виданим від 24.12.1947 року Херсонським районним ЗАГС м.Херсона та свідоцтвом про народження, виданим від 22.04.2010 відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у місті Херсоні; після смерті бабусі, яка згідно свідоцтва про смерть, виданого 22.04.2010 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у місті Херсоні, актовий запис № 31, померла ІНФОРМАЦІЯ_1., залишилось спадкове майно, а саме житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, який  належав ОСОБА_4 на праві приватної власності згідно свідоцтва про право особистої власності на будівлю від січня 1965 року, виданого на підставі рішення виконкому Зеленівської селищної ради від 18.01.1965 року  №18; спадкодавець склала заповіт на ім’я ОСОБА_1, про що свідчить заповіт від 22.03.1976 року, посвідчений державним нотаріусом Першої Херсонської державної нотаріальної контори Зоріною Людмилою Миколаївною; після укладення шлюбу ОСОБА_1. отримала прізвище ОСОБА_1, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу, видане  від 18.12.1982 року Зеленівською сільрадою м.Херсона; на підставі рішення Зеленівської селищної ради народних депутатів Дніпровського району м.Херсона №73/17 від 14.09.1976 року спірне домоволодіння було перенумеровано з №6-а на №16, про що свідчить витяг з рішення № 73/17 від 14.09.1976 року; на теперішній час номер спірного будинку становить №14-а, про що свідчить довідка №9298, видана  від 14.05.2010 року Херсонським державним бюро  технічної інвентаризації; згідно відомостей, наданих Державним нотаріальним архівом Херсонської області, спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 не заводилась з 1979 року по 1998 рік включно; згідно відомостей, наданих Першою  Херсонською державною нотаріальною конторою, спадкова справа після померлої ОСОБА_4  не заводилась. Позивач фактично прийняла спадщину, з часу відкриття спадщини проживає у спірному житловому будинку, несе витрати на його утримання. Заповіту на інших осіб спадкодавець не складала. До державної нотаріальної контори з заявами про прийняття  спадщини після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ніхто не звертався. Крім того, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не заперечують проти визнання за позивачем права власності на  житловий будинок АДРЕСА_2, відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні підтвердила той факт, що ОСОБА_1 фактично прийняла спадкове майно.          

      Оскільки правовідносини між сторонами виникли до набрання чинності новим цивільним Кодексом України і не мають продовжуваного характеру, то при розгляді справи суд керується положеннями ЦК Української РСР  в редакції 1963 року.

 Відповідно до ст.524 ЦК УРСР – спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Відповідно до ст.525 ЦК УРСР – часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. Відповідно до ст.546 ЦК УРСР – виконання заповіту покладається на призначених у ньому спадкоємців. Відповідно ч.1 ст.548 ЦК УРСР – для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Згідно ст.549 ЦК УРСР – визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.        

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що позов обґрунтований та  підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.5-11,60,208,209,213,214,215,294 ЦПК України, ст.ст.524,525, 546,548,549 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року), суд –

В и р і ш и в :

  Позов ОСОБА_1  до Зеленівської селищної ради Дніпровського району м.Херсона, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про  визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

        Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_2  в порядку спадкування за заповітом від 22.03.1976 року, посвідченого нотаріусом Першої Херсонської державної нотаріальної контори Зоріною Людмилою Миколаївною, після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.      

        Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів, після подання заяви про апеляційне оскарження, через суд першої інстанції.

           Суддя                                             А.А.Іванищук