ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
|
"15" серпня 2007 р. |
Справа № 4/137-07-3741 |
За позовом Фізична особа-підприємець ОСОБА_1;
до відповідачів: 1.Управління Міністерства Внутрішніх справ України в Одеській області 2. Головне управління Державного казначейства України в Одеській області 3.Арцизський РВ ГУМВС України
про стягнення 6854,75грн.
Суддя
Представники:
Від позивача:ОСОБА_2 по довіреності;
Від відповідача 1: Гадомська Ю.П. по довіреності;
Від відповідача 2: Тупчій Т.В. по посвідченню
Від відповідача 3: Степанюк Е.М. по довіреності
СУТЬ СПОРУ: Фізична особа підприємець ОСОБА_1 звернулося до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 6854,75 грн., з яких 6589,25 грн. матеріальна шкода та витрати автотоварознавчої експертизи -265,50 грн..
Відповідач надав відзив на позовну заяву в якому просить суд в задоволені позовних вимог відмовити.
Представник Головного управління МВС України в Одеській області звернувся до суду з клопотанням про заміну неналежного відповідача на належного.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.06.07р. залучено до участі у справі іншого відповідача - Арцизьський РВ ГУМВС України.
Представник позивача надав суду клопотання про виключення відповідача Головного управління Державного казначейства України в Одеській області та залучення його в якості третьої особи, на стороні відповідача яка не заявляє самостійних вимог.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи та заслухавши представників сторін, суд, -
ВСТАНОВИВ:
25 жовтня 2006 року на перехресті вул. Жуковського та Олександрівського проспекту у м. Одеса сталася дорожньо-транспортна пригода у результаті зіткнення автомобіля "Мерседес-бенц" державний номер НОМЕР_1, 1997 р., що належить ОСОБА_1. на праві власності, з автомобілем "ВАЗ-2107" державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3. ДТП сталася внаслідок проїзду ОСОБА_3. перехрестя на заборонений сигнал світлофору. Автомобіль "Мерседес-бенц" використовується ОСОБА_1. у підприємницькій діяльності у якості маршрутного таксі згідно Договору про господарську діяльність №НОМЕР_3 з ТОВ АТП "Південне". Згідно Довідки ООДП УДАЇ УМВС України в Одеській області автомобіль ВАЗ-2107 належить Автогосподарству УМВС України в Одеській області. ОСОБА_3 праціє ІНФОРМАЦІЯ_1 в Одеській області та знаходиться з відповідачем - ГУМВС України в Одеській області, у трудових відносинах. Згідно ч. 1 ст. 1172 ЦК України шкоду, що завдана працівником під час виконання службових (трудових) обов'язків, відшкодовує юридична особа, з якою працівник знаходиться у трудових відносинах.
Згідно з Постановою Арцизського районного суду Одеської області від 25'. 12.2006 р. у справі про притягнення до адміністративної відповідальності винним у дорожньо-транспортній пригоді був визнаний ОСОБА_3, який під час зіткнення транспортних засобів порушив п. 8.7.3. Правил дорожнього руху України.
Внаслідок ДТП у автомобіля "Мерседес-бенц" державний номер НОМЕР_1 була пошкоджена ліва боковина та потерта ліва передня дверця, що підтверджується копією Довідки УДАІ УМВС України в Одеськії області та висновком автотоварознавчої експертизи. Згідно до Висновку лабораторії експертних досліджень "Пале" сума матеріальної шкоди, завданої внаслідок аварійного пошкодження автомобіля складає 6 589, 25 гривень (шість тисяч п"ятсот вісімдесят дев"ять гривень 25 коп.). Окрім того, позивач поніс додаткові витрати на здійснення автотоварознавчої експертизи у розмірі 265,50 гривень (двісті шістдесят п"ять гривень, 50 коп.).
Як вбачається з матеріалів справи, Арцизьський РВ ГУМВС України є юридичною особою, яка самостійно відповідає по своїм забов”язанням. Тобто має цивільну дієздатність та є суб”єктом господарювання, на підставі чого може бути позивачем та відповідачем у суді.
Таким чином, суд звільняє Головне управління МВС України в Одеській області від відповідальності по справі, а також залучає Головне управління Державного казначейства України в Одеській області в якості третьої особи на стороні відповідача яка не заявляє самостійних вимог замість відповідача.
Заперечення викладені у відзиві на позовну заяву судом до уваги не приймаються, т.я. спростовуються матеріалами справи.
Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України судом не задовольняється, т. я. відповідачем не надано доказів прийняття скарги на постанову Арцизського районного суду до провадження.
При вказаних обставинах, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі в сумі 6854,75 грн.., з яких 6589,25 грн. матеріальна шкода та витрати на автотоварознавчу експертизу -265,50 грн..
Витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу віднести за рахунок відповідача згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України
Керуючись ст. ст. 525, 526, ЦК України ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суддя ,-
В И Р І Ш И В :
1. Позов задовольнити .
2. Стягнути з Арцизьський РВ ГУМВС України (68400, Одеська обл.., м. Арциз, вул. Орджонікідзе, 29 ) на користь фізичної особи -підприємця ОСОБА_1. код НОМЕР_4 ( 65058, м. Одеса, АДРЕСА_1)майнову шкоду в розмірі 6589,25 грн. та витрати на автотоварознавчу експертизу в розмірі 265,50 грн., державне мито 102 грн. та витрати по сплаті ІТЗ судового процесу 118 грн. з відстрочкою виконання рішення на три місяці.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня підписання. Накази видати згідно ст. 116 ГПК України.
Рішення підписано 20.08.07р.
Суддя